Дело № 2-267/2025

11RS0016-01-2025-000400-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Карманове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сыктывдинского района Бабака Д.Ю. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор Сыктывдинского района Бабак Д.Ю. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту размещения <дата> в социальной сети «Вконтанкт» в сообществе «Подслушано Выльгорт» сообщение с имеющими негативную окраску выражениями оскорбительного характера в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали, которые ФИО1 воспринял унижающими его честь и достоинство, в результате чего испытал нравственные страдания.

Заместитель прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г. в судебном заседании иск поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 иск поддержала.

ФИО2 с иском не согласилась.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, выслушав мнение несовершеннолетнего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело № Выльгортского судебного участка <адрес>, материалы Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Сыктывдинский», суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района от <дата> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту деяния совершенного в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа выше приведенных положения закона и разъяснения по его применению, следует, что при определении размера компенсации морального вреда гражданину необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных именно этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав и соблюсти баланс интересов сторон.

Постановлением мирового судьи от 29 января 2025 года установлено, что 15 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 47 минут ФИО2, находясь в комнате <адрес>, разместила в социальной сети «Вконтанкт» в сообществе «Подслушано Выльгорт» сообщение в отношении несовершеннолетнего ФИО1 с имеющими негативную окраску выражениями оскорбительного характера в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали, которые последний воспринял унижающими его честь и достоинство.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства обязательны при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Учитывая, что ответчиком в отношении несовершеннолетнего ФИО1 совершены действия, нарушающие его личные неимущественные права и посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда.

При этом, довод ответчика о том, что понесла наказание в рамках дела об административном правонарушении не является основанием для ее освобождения несения компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В обоснование заявленного иска указано, что в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетний ФИО1 испытал нравственные страдания, заключающиеся в унижении его чести и достоинства.

Законный представитель ФИО1 – ФИО3 пояснила, что после прочтения сообщения испытала панику, расстроилась. Ребенок начал спрашивать почему она расстроена и дала ему прочитать это сообщение. Ребенок находился в перевозбужденном состоянии, переживал из-за состояния мамы. Ребенок испытывал чувство стыда. Сумму в 10 000 рублей обозначила просто так, поскольку большей суммы денег ни у кого нет.

При рассмотрении дела несовершеннолетний ФИО1, опрошенный в присутствии законного представителя и педагога, пояснил что сообщение дала прочитать мама, никаких эмоций не испытывал, немного погрустил.

Ответчик пояснила, что была не права, написав сообщение. Но его написание было связано с эмоциональным состоянием, вызванным поведением ФИО1, без наказанного его поведения и получением до этого ее внучкой от ФИО1 травмы.

Согласно характеризующему материалу Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Сыктывдинский», несовершеннолетний ФИО1 состоит на учете ГПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району с <дата>. На протяжении всего периода с несовершеннолетним и его законным представителем ФИО3 проводится комплексная профилактическая работа со стороны всех субъектов профилактики, вместе с тем несовершеннолетний свое поведение не меняет, законный представитель от воспитания и обучения сына самоустранилась, на контакт с администрацией школы, специалистами субъектов профилактики не идет. Несовершеннолетний ФИО1 рассматривался на заседаниях комиссии: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, 08 и <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> по определениям об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях и по постановлениям о прекращении производств по делам об административных правонарушениях по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлениям об отказе в возбуждении уголовных дел по части 1 статьи 118, статье 214, статье 116 УК РФ. Основанием для вынесения в отношении ФИО1 указанных процессуальных документов явилось не достижение им возраста привлечения к ответственности.

В справке-характеристике инспектора ГПДН ОУУП и ПДН, изложены аналогичные факты в отношении несовершеннолетнего ФИО1 как и в ответе Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Сыктывдинский». Также отражено, что по месту учебы характеризуется отрицательно, вспыльчив, неуравновешен, агрессивен. Самостоятельно контролировать свое поведение может с большим трудом. Постоянно нарушает дисциплину. В общении со взрослыми не корректен, разговаривает на «ты», выражается нецензурной бранью, своим поведением нарушает порядок и дисциплину в общественных местах.

Из характеристики МБОУ «Выльгортская СОШ №» следует, что ФИО1 с 2023 года проходит индивидуальное обучение на дому. На уроках ребенок быстро возбуждается, неуравновешен. Самостоятельно контролировать свое поведение может с большим трудом. В общении со взрослыми бывает некорректен. Понятийный словарный запас беден, присутствует нецензурная лексика. Отношение к своим удачам и неудачам небезразличное, любит похвалу, Часто проявляет раздражительность и агрессию при неудачах. Во время прогулок без мамы старается привлечь к себе внимание других детей. Поведение С. пугает детей и их родителей. Во время игр мальчик не контролирует свои поступки, может ударить, толкнуть, обозвать нецензурной бранью.

При совокупности вышеуказанных обстоятельств и имеющихся в деле доказательствах, суд приходит к выводу, что обоснования, приведенные в иске и законным представителем ребенка в части степени причинения ФИО1 нравственных страданий в том объеме о котором заявлено не нашли подтверждения, равно как и не представлено доказательств наступления у него негативных последствий в результате опубликованного сообщения.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, степень и характер причиненных потерпевшему нравственных страданий выразившиеся исходя из пояснений ФИО1 как грусть, его несовершеннолетний возраст, отрицательный характеризующий материал на несовершеннолетнего ребенка, формальную степень вины причинителя вреда, признание ответчиком вины, раскаяние, являющуюся инвалидом второй группы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию за причиненный несовершеннолетнему потерпевшему вред равную 1000 рублей, которая с учетом установленных обстоятельств в наибольшей степени отвечает балансу интересов сторон, требованиям разумности и справедливости.

В свою очередь, позиция стороны истца о причинении ФИО1 морального вреда на сумму 10 000 рублей не основана на обстоятельствах дела и не подтверждена допустимыми доказательствами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Моисеева