Дело № 2-538/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 14.08.2014 года. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 14.08.2014 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 155 739 руб. 24 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 157 896 руб. 24 коп. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.11.2020 года.

ООО «АФК» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 16.11.2020 года в размере 73 468 руб. 71 коп., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда; а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб., почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в свое отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела. Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

С письменного согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

14.08.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <***>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 руб. на срок 36 месяцев под 29,39% годовых. Возврат кредита должен был производиться 36 ежемесячными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в соответствии с законодательством РФ. Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий).

Как указано в п. 14 индивидуальных условий, заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с общими условиями договоров ОАО «ОТП Банк».

В силу договора № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований) от 20.03.2018 года, АО «ОТП Банк» (Цедент) уступило, а ООО «АФК» (Цессионарий) приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков.

Согласно актуальному реестру заемщиков от 26.03.2017 года к договору № 04-08-04-03/61 уступки прав (требований), АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» права требования к ФИО1 по договору <***> от 14.08.2014 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.03.2019 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.08.2014 года в размере 155 739 руб. 24 коп. за период с 16.05.2016 года по 20.03.2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 руб., а всего 157 896 руб. 24 коп.

Судебный приказ был выдан для исполнения 02.04.2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 06.04.2022 года произведена индексация взысканных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка от 04.03.2019 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации за период с 04.03.2019 года по 16.11.2020 года.

Определение вступило в законную силу 28.04.2022 года.

Согласно справке Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 30.12.2022 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата) на основании исполнительного документа № от (дата), выданного судебным участком № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка, о взыскании задолженности в размере 157 869 руб. 24 коп. с ФИО1 в пользу ООО «АФК». 12.11.2020 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.Суду предоставлена справка ООО «АФК» от 01.12.2022 года, согласно которой, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 157 896 руб. 24 коп. погашены за период с 04.03.2019 года по 16.11.2020 года. Последний платеж внесен 16.11.2020 года в размере 10 789 руб. 37 коп.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому за период с 21.03.2018 года (даты, следующей за датой заключения договора уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61) по 16.11.2020 года (дату полного погашения задолженности) сумма процентов составляет 73 468 руб. 71 коп. Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 года по 16.11.2020 года в размере 73 468 руб. 71 коп.

Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку на день вынесения решения суда не имеется неисполненых или просроченных исполнение денежных обязательств перед истцом, доказательств такового истцом не предоставлено, суд считает исковые требования ООО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 19798 от 08.12.2022 года. Данную сумму суд считает взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истом при подаче искового заявления в суд были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 84 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений № 20 (партия 7179) от 12.12.2022 года (пункт 29). Суд считает взыскать почтовые расходы в размере 84 руб. с ФИО1 в пользу ООО «АФК».

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК», составляет 2 489 руб. (2405+84).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>) проценты за период с 21.03.2018 года по 16.11.2020 года в размере 73 468 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, а всего 2 489 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года