Дело № 2-811/2023
56RS0019-01-2023-000821-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе
председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-811/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 10 апреля 2021 года в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.
В обоснование иска указано, что между ним и ФИО1 заключен договор микрозайма № от 10 апреля 2021 года. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий Оферты и свидетельствует о том, что Договор по своей юридической силе равносилен двустороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Согласно условиям договора микрозайма, заемщику предоставлен займ в размере 28 000 руб. на срок 60 дней с начислением процентов в размере 365 % годовых. Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены условиями договора: 4 платежа, в размере 9 807 руб. каждый, за исключением последнего платежа в размере 9 809.14 руб. Даты уплаты платежей 25 апреля 2021 года, 10 мая 2021 года, 25 мая 2021 года, 09 июня 2021 года.
Обязательства истца по перечислению денежных средств, предусмотренных договором, исполнены путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. В нарушение условий договора заемщиком до настоящего времени не исполнены обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. За период с 11 апреля 2021 года по 07 сентября 2021 года сумма задолженности составляет 70 000 руб., из которой: 28 000 руб. - основной долг, 42 000 руб. –проценты. Истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г. Орска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа. В связи с возражениями должника судебный приказ отменен.
Между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с иском истцом понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги: изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд и составление искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщила.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено, что 10 апреля 2021 года между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 28 000 руб. с процентной ставкой 365% годовых. Количество, размер и периодичность платежей предусмотрены пунктом 6 Договора: 4 платежа, в размере 9 807 руб. каждый, за исключением последнего платежа в размере 9 809.14 руб.
Даты уплаты платежей 25 апреля 2021 года, 10 мая 2021 года, 25 мая 2021 года, 09 июня 2021 года.
Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Истец свои обязательства по договору исполнил 10 апреля 2021 года, выдав заемщику денежные средства в размере 28 000 руб., что подтверждается переводом денежных средств.
Заемщик нарушил срок возврата платежа по договору займа.
За период с 11 апреля 2021 года по 07 сентября 2021 г. сумма задолженности составляет 70 000 руб., из которой: 28 000 руб. - сумма основного долга, 42 000 руб. –проценты.
10 ноября 2022 года ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района города Орска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» задолженности по договору займа.
В связи с возражениями должника 09 декабря 2022 года судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчик сумму основного долга в полном объеме по договору займа не возвратила, в связи с чем с нее подлежит взысканию– сумма основного долга - 28 000 руб.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
Согласно Федеральному закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двух с половиной размеров суммы займа.
Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Таким образом, при определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом необходимо учитывать требования указанного закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 10 апреля 2021 года не может превышать двух с половиной размеров суммы займа.
Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.
Возражений на исковое заявление, контррасчет ответчик не представил.
Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от договора займа и от порядка возврата денежных средств.
В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая принцип пропорциональности размера государственной пошлины размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 300 рублей.
Принимая во внимание изложенное, суд также считает, что понесенные истцом почтовые расходы за направление искового заявления в размере 74 руб. являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению в заявленном размере.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов истца на оплату услуг ООО «Крепость», в том числе по консультированию, составлению искового заявления, подготовке документов, суд учитывает сложность и объем дела.
Между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и ООО «Крепость» заключен агентский договор № от 10 ноября 2021года на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.
Оплата юридических услуг ООО «Крепость» в размере 5 000 руб. подтверждена платежным поручением от 26.01.2023г. №.
Учитывая принцип разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд приходит их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от 10 апреля 2021 года за период с 11 апреля 2021 года по 07 сентября 2021 года в размере 70 000 руб., из которой: 28 000 рублей-сумма займа, 42 000 рублей- проценты за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 74 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гук Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.