Дело №02-1629/2025
УИД: 77RS0002-02-2024-020809-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26.02.2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фонду развития культуры и спорта «Единство» о ликвидации фонда, возложении обязанности,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Фонду развития культуры и спорта «Единство» о ликвидации фонда, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является учредителем Фонда Развития культуры и спорта «Единство» (далее – Фонд). Свою деятельность Фонд осуществлял для достижения целей согласно Уставу. В настоящее время осуществление деятельности Фонда невозможно, в связи с недостаточностью для реализации его целей имущества Фонда и вероятность получения необходимого имущества нереальна. Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц, в частности по заявлению его учредителя в связи с недостаточностью имущества для осуществления его целей когда вероятность получения необходимого имущества нереальна. Фонд зарегистрирован в УФНС по адрес в качестве юридического лица 23.09.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.05.2024. Учредителями фонда являются ФИО1 и ФИО2 В настоящее время имущество Фонда для осуществления его целей отсутствует и вероятности его получения не имеется. В связи с изложенным истец просит принять решение о ликвидации
Истец просит принять решение о ликвидации Фонда развития культуры и спорта «Единство» и возложении обязанности по осуществлению ликвидации Фонда на фио
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
Представитель ответчика Фонда развития культуры и спорта «Единство» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние, будучи извещёнными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если:
1) имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна;
2) цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены;
3) фонд в своей деятельности уклоняется от целей, предусмотренных уставом;
4) в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.
В силу положений ст. 18 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредители (участники) некоммерческой организации или орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде.
Пунктом 5 ст. 61 ГК РФ предусмотрена возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.09.2022 Фонд развития культуры и спорта «Единство» зарегистрирован в качестве юридического лица (ОГРН <***>).
Собранием учредителей Фонда утвержден Устав.
В соответствии с п.2.1 Устава Фонда создан в целях формирования имущества на основе добровольных имущественных взносов и пожертвований, а также иных не запрещенных законом, поступлений и направления их на развитие культуры и спорта.
Согласно п.10.1 Устава источником формирования имущества Фонда являются: регулярные (ежегодные) и единовременные поступления от Учредителей; добровольные имущественные взносы и пожертвования; поступления от приносящей доход деятельности; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; другие, не запрещенные законом поступления.
Органами управления Фонда являются Совет и Президент Фонда.
Фонд не осуществляет деятельности, для целей которого был создан, не имеет имущества, достаточного для осуществления его целей, сторонами не представлена вероятность получения необходимого имущества, в связи с чем дальнейшая деятельность Фонда не представляется возможной.
Суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Фонду развития культуры и спорта «Единство» о ликвидации фонда, возложении обязанности – удовлетворить.
Ликвидировать Фонд развития культуры и спорта «Единство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: адрес, ком. 202Б)
Возложить обязанности по осуществлению ликвидации Фонда развития культуры и спорта «Единство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на ФИО1 (СНИЛС <***>)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес
Судья В.С. Загурский
Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2025