УИД 48RS0001-01-2023-006334-35 Дело № 2-6783/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 30.04.2021 года он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. за вознаграждение в сумме 40 000 руб. в месяц 10% процентов от суммы долга в месяц), что подтверждается заемной распиской. Ответчик должен был возвратить полученные денежные средства, однако до настоящего времени обязательства исполнил частично. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.06.2021 года по 31.08.2023 года в размере 760 000 руб..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 30.04.2021 года ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 400 000 руб.

Передача денег заемщику ФИО2 подтверждается распиской от 30.04.2021 года, из содержания которой следует, что ответчик получил денежные средства в размере 400 000 руб. за вознаграждение 40 000 руб. ежемесячно под 10 (десять) процентов в месяц.

На обороте расписки имеется указание, что 30.04.2021 года взял – 400 000 руб.; 31.05.2021 возврат процентов в размере 40 000 руб.; 200 000 руб. в счет расписки переданы - 23.05.2022 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Заключенный сторонами договор займа не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, истцом представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Ответчик ФИО2 доказательств, опровергающих факт получения займа, либо подтверждающих факт возврата истцу заемных денежных средств, суду не представил.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 200 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов предусмотренных распиской в размере 10 % в месяц.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из долговой расписки усматривается, что ответчик произвел оплату процентов в размере 40 000 руб. 31.05.2021 года и 23.05.2022 года частично погасил долг в сумме 200 000 руб.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.06.2021 года по 30.04.2022 год по 40 000 руб. за каждый полный месяц ( 40 000 х 11 мес) =440 000 руб.

За период с 01.05.2021 года по 31.08.2023 года по - 20 000 руб. ( 20 000 руб. х 16 мес) =320 000 руб., а всего 760 000 ( 440 000+360 000)

Поскольку ФИО2 в установленный срок заемные денежные средства не возвратил, с него подлежат взысканию проценты в размере 760 000 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представили.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 960 000 руб. (200 000 (основной долг) + 760 000 (проценты)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2( <данные изъяты>) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 960 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 29.11.2023 года.