Решение по делу № 2-79/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-79/2023 (УИД 65RS0007-01-2022-000399-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене неправильного совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ :

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 обратилась в Макаровский районный суд Сахалинской области с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <<ДАТА ИЗЪЯТА>> нотариусом Макаровского нотариального округа ФИО2, о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере № *** руб. 14 коп., ссылаясь на то, что она не была уведомлена о намерении кредитора подать заявление нотариусу о совершении исполнительной надписи.

Согласно дополнению ФИО1 к заявлению, поступившему в суд <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ко взысканию с нее предъявлены расходы по составлению исполнительной надписи, в которые помимо нотариального действия включены услуги правового и технического характера в размере № *** руб., относящиеся к судебным расходам и подлежащие взысканию только в судебном порядке. Данные услуги не могут быть отнесены к бесспорному взысканию с должника. Кроме того, у нотариуса отсутствовал документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В материалы дела представлен лишь трек-номер и отслеживание о направлении ФИО1 какой-то корреспонденции без описи вложения. В период составления исполнительной надписи взыскатель обратился в Южно-Сахалинский городской суд и мог направлять иную корреспонденцию. Таким образом, нотариус не мог достоверно знать, что конкретно взыскатель направил должнику и не злоупотребил ли правом. Изложенное свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному ею в исковом заявлении однако, почтовое извещение возвращено в суд в связи истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктами 63, 68, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно письменным возражениям ПАО Сбербанк, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи банк направлял заемщику требование от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о наличии задолженности по адресу, указанному как в кредитном договоре, так и в поданном суд заявлении: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ № ***).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО1 от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения, уничтожение» (ШПИ № ***).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (в редакции от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>) № *** письменная корреспонденция при невозможности вручения адресатам хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено пли адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом, а должник несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению ФИО1 о наличии задолженности по кредитному договору. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При этом ФИО1 не оспаривает факт получения уведомления нотариуса о совершенной исполнительной надписи, направленной нотариусом по указанному почтовому адресу должника.

Согласно письменным возражениям нотариуса Макаровского нотариального округа ФИО2, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> ею совершена исполнительная надпись № № ***, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> направлено уведомление должнику ФИО1 о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается почтовым идентификатором № ***. В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В п. 21 индивидуальных условий кредитного договора от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** стороны согласовали, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что кредитором уведомление о наличии задолженности по кредитному договору не направлялось в ее адрес необоснованы, поскольку такое требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлено <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по надлежащему адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> и уничтожено <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ввиду истечения срока хранения, согласно общедоступным сведениям об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором № ***.

Статьи 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате не устанавливают конкретно-определенной формы уведомления должника. При этом, согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В отсутствие указания в законе и кредитном договоре конкретно-определенной формы уведомления должника, либо ограничений при направлении корреспонденции, обязанность кредитора по уведомлению должника заказным письмом, имеющим почтовый идентификатор, позволяющий отследить такое письмо, считается исполненной.

При совершении спорной исполнительной надписи соблюден регламент совершения нотариального действия, заявитель не лишена права обратиться с исковым заявлением к взыскателю о признании совершенной исполнительной надписи не подлежащей исполнению, ответчиком по которому будет являться кредитор.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1). Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

Статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены Верховным советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) установлено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № ***, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного простой электронной подписью заемщика ФИО3

Заключение данного кредитного договора не оспаривается заявителем ФИО1

Согласно названным индивидуальным условиям, сумма кредита составляет № *** рублей (пункт 1), договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2), процентная ставка – 11,90 процентов готовых (пункт 4), возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере № *** руб. 50 коп. 30 числа каждого месяца (пункт 6), заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора (пункт 14), за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (пункт 12), кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с общими условиями (пункт 21).

Таким образом, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса закреплена кредитным договором, с которым согласился заемщик ФИО1 Сведений об оспаривании или незаконности заключенного кредитного договора суду не представлено.

В соответствии с общими условиями, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (пункт 58).

Согласно расчету задолженности по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по состоянию на <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, у заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере № *** руб. 20 коп., из которых № *** руб. 14 коп. – задолженность по кредиту, № *** руб. 06 коп. - задолженность по процентам.

Данный расчет заявителем ФИО1 не оспорен, объективными доказательствами не опровергнут, свой вариант расчета задолженности ФИО1 не представлен. При этом факт наличия задолженности не оспаривается заявителем ФИО1

Таким образом, у кредитора ПАО Сбербанк возникло право на взыскание задолженности по кредитному договору.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> кредитор ПАО Сбербанк направил заемщику ФИО1 требование (претензию), в котором указано на наличие задолженности перед банком по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму № *** руб. 03 коп. Данное требование с почтовым идентификатором № *** направлено по адресу места жительства ФИО1, указанному ею в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Сахалинская область.

Требование (претензия) направлено заемщику ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, данное почтовое отправление <<ДАТА ИЗЪЯТА>> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения после неудачной попытки <<ДАТА ИЗЪЯТА>> вручения адресату ФИО1

Таким образом, условие об обязательном уведомлении банком заемщика ФИО1 о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи выполнено надлежащим образом.

Довод заявителя ФИО1 о том, что в материалы дела представлен лишь трек-номер и отслеживание о направлении ей банком какой-то корреспонденции без описи вложения, которая могла относиться иному спору, следовательно, нотариус не мог достоверно знать, что конкретно взыскатель направил должнику и не злоупотребил ли правом, судом не принимается во внимание, так как является надуманным.

На требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, направленном ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, имеется штрих-код с номером почтового идентификатора № ***. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ***, данное почтовое отправление <<ДАТА ИЗЪЯТА>> возвращено отправителю из-за истечения срока хранения после неудачной попытки <<ДАТА ИЗЪЯТА>> вручения адресату ФИО1

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> кредитор ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Макаровского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенному с ФИО1 При этом ПАО Сбербанк представил нотариусу кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, расчет задолженности, копию уведомления ФИО1 о наличии задолженности, отчет об отслеживании почтового отправления, подтверждающий направление указанного уведомления не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, действия кредитора ПАО Сбербанк полностью соответствуют условиям кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, заключенного с ФИО1, а также требованиям статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные взыскателем ПАО Сбербанк нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1, при этом со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, в связи с чем <<ДАТА ИЗЪЯТА>> нотариус Макаровского нотариального округа ФИО2, рассмотрев представленные кредитором документы, совершила исполнительную надпись № У-№ ***, которой решено принять меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, а именно: взыскать задолженность по кредитным платежам за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в размере задолженности по основному долгу в сумме № *** руб. 14 коп., задолженности по процентам в сумме № *** руб. 06 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса, в сумме № *** руб. 67 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются копией исполнительной надписи от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № У-№ ***.

Довод заявителя ФИО1 о том, что расходы по составлению исполнительной надписи, в том числе услуги правового и технического характера в размере 2439 руб., относятся к судебным расходам, могут быть взысканы только в судебном порядке и не могут быть отнесены к бесспорному взысканию с должника, основан на неверном толковании законодательства.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> нотариус Макаровского нотариального округа ФИО2 направила должнику ФИО1 извещение о совершенной исполнительной надписи, которое получено должником ФИО1 <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с номером № ***.

Таким образом, срок, предусмотренный статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации, нотариусом нарушен не был.

На основании изложенного, поскольку судом не выявлено нарушений в действиях нотариуса Макаровского нотариального округа ФИО2 при совершении оспариваемого нотариального действия, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене неправильного совершенного нотариального действия.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене неправильного совершенного нотариального действия, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Марилова Т.В.

Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 17 мая 2023 года.

Судья Марилова Т.В.