Решение по делу № 2А-99/2025 от 27.03.2025 | Пристенский районный суд (Курская область)

Административное дело №а-99/2025

УИД 46RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года <адрес>

Пристенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя административного истца – старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отд МВД России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил :

административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что приговором Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Данное решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет до ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора.

Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения новым ограничением в виде дополнительной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным решением Пристенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, приговором Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 5 ч. 5 п. 5 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дело административного надзора было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета УФИЦ № ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания, после чего дело административного надзора в отношении ФИО2 возобновлено.

Поле отбытия наказания в виде принудительных работ в период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершила три административных правонарушения против порядка управления, за что привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, в связи с чем административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ей административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5, требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против продления срока административного надзора не возражала.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании полагала заявление ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу частей 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 7-9), освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет до ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора (л.д. 33).

Кроме того, приговором Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ей назначено наказные в виде шести месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

В ходе судебного разбирательства установлен факт совершения ФИО2 трёх административных правонарушений против порядка управления, которые заключались в следующем.

Так, ФИО2, в нарушение установленного ей административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, а именно: <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут отсутствовала по указанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (л.д.24-25); а так же ДД.ММ.ГГГГ в период посещения с 23 часов 00 минут по 23 часа 05 минут отсутствовала по адресу своего места жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 28-29).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по <адрес> согласно графика, за что постановлением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 26-27).

Постановления ФИО2 не обжаловала, они вступили в законную силу.

Из представленных характеризующих данных и.о. главы Пристенского сельсовета ФИО7 следует, что ФИО2 проживает с сожителем ФИО8 и его отцом ФИО9, отношения в семье хорошие. ФИО2 не работает, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны населения в её адрес не поступало. По складу характера общительная, имеет много друзей, депутатом Собрания депутатов Пристенского сельсовета не является (л.д. 42).

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО10 в характеристике от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ФИО2 ведет антиобщественный, аморальный образ жизни, за что со стороны соседей и жителей <адрес> на неё поступают жалобы. На замечания ФИО2 реагирует неадекватно, часто проявляет агрессию, имеет вспыльчивый характер. При употреблении спиртных напитков становится еще более агрессивной и неконтролируемой. ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 43).

Из характеристики, выданной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике, следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, стремится к исправлению. За период отбывания наказания режим содержания не нарушала, взысканиям не подвергалась, поощрений не имеет. Отношения в коллективе строит правильно, в работе имеет замечания. Была поставлена на профилактический учет, как лицо склонное к совершению суицидов и членовредительству по результатам психодиагностического исследования (л.д. 32).

Как следует из справки ОБУЗ «Пристенская центральная районная больница», ФИО2 под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д.40).

Анализируя характеризующие данные, судом так же учитывается, что срок ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора на момент принятия судом решения не истек.

Разрешая вопрос о сроке, на который следует продлить административный надзор в отношении ФИО2, суд принимает во внимание, что административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но при этом не должен превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2, в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, имеются законные основания для продления ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев.

В то же время, силу п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ установлен следующий перечень административных ограничений, который могут устанавливаться поднадзорному: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из законоположений, суд считает необходимым требование о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев удовлетворить, а с учетом представленных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, сохранить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, которые направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, являются достаточными для оказания такового воздействия.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил :

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении поднадзорному лицу ФИО1 срока административного надзора удовлетворить.

Продлить установленный решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, административный надзор на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее установленные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Пристенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Н. Пеленицин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Пеленицин