РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 77RS0025-02-2023-001071-03

11 мая 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А., при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма жилого помещения от ххх. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ххх. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является ФИО3, который в квартире не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит. По какому адресу проживает ответчик, ей не известно.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований последующим основаниям.

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма, а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и(или)членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения(статья 71 ЖК РФ).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими правопользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный(вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещениии т.п.),не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ххх, предоставлено ФИО5 в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения от ххх.

Вместе с нанимателем в указанное жилое помещение были вселены члены его семьи – сын – ФИО3, сын – ФИО6, бывшая жена– ФИО2

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от ххх года, вступившим в законную силу ххх, ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: хххх.

В обоснование исковых требований, ФИО2 указывала на то, что фактически ответчик в квартире не проживает своих личных вещей в квартире не хранит, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Из материалов дела следует, что оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение производит исключительно истец.

Согласно сведениям ГБУЗ ГП N 212 ДЗМ ФИО3 к поликлинике не прикреплен, за медицинской помощью не обращался.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении истцом препятствий в проживании ответчика в спорной квартире, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении длительный период времени, его вещей в квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, оснований для признания его отсутствия по месту регистрации временным не имеется, принимая во внимание отсутствие обстоятельств обращения ответчика в правоохранительные органы с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании в спорной квартире со стороны истца, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать ФИО7, ххх года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххх.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7, хххх года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: хххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Соломатина

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2023 года.