РЕШЕНИЕ
г. Сызрань 30 октября 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
Установил:
Определением № <адрес> инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от <дата> было отказано в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит его изменить, исключить из него вывод о нарушении ПДД РФ, поскольку в определении инспектор допустил указание на нарушение водителем пункта 8.1 ПДД РФ, что противоречит положениям п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, и пояснил, что в определении инспектор ДПС выразил суждение о его виновности в ДТП, что делает невозможным дальнейшую защиту его прав, с чем он не согласен.
Инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Судья, рассмотрев жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, приходит к следующему.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Судом установлено, что <дата> в 08-45 часов на <адрес> г. Сызрани водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, г/н № ***, при выполнении маневра поворот налево совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2114, г/н № ***.
По факту ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» была проведена проверка и было принято решение об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
С учетом этого, действия лица подлежат оценке с точки зрения наличия или отсутствия в них состава административного правонарушения. Возможность выводов о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части обжалуемого определения № <адрес> инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от <дата> текст следующего содержания: «не убедился в безопасности выполняемого маневра», а также указание инспектора ДПС на нарушение ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ, поскольку обжалуемое определение в этой части не соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, так как фактически ставит под сомнение невиновность ФИО1, несмотря на решение об отказе в возбуждении дела за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ :
Определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, изменить.
Исключить из описательной части определения инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 <адрес> от <дата> сведения о нарушении ФИО1 п. 8.1 ПДД РФ, а также текст о том, что водитель ФИО1 «не убедился в безопасности выполняемого маневра».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.
Судья: подпись Суняева Е.И.
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«_____»_______________20_____г.
Судья ____________Е.И. Суняева
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.
Судья __________ Е.И. Суняева
Секретарь____________