Дело №2-368/2025

УИД 22RS0069-01-2024-006846-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Алтайское отделение №8644, к обществу с ограниченной ответственностью «Аихризон», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице филиала - Алтайское отделение №8644, обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с требованиями к ООО «Аихризон», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от 25.04.2024 по состоянию на 12.11.2024 в размере 3 243 308, 31 руб., в том числе: просроченные проценты – 221286,39 руб.; просроченный основной долг – 2999875,50 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9056,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 13090,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 46703,16 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от 25.04.2024 предоставило кредит в сумме 3000000 руб. на срок 35 мес. под 26,87% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 25.04.2024 с ФИО1

В соответствии с п.п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 27.05.2024 по 12.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 243 308, 31 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аихризон», ответчик ФИО1, представитель ответчиков ФИО2, третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ходатайство представителя ответчиков ФИО2 об отложении дела в связи с его болезнью и желанием урегулировать спор миром, удовлетворению не подлежит.

Согласно п.6 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В качестве доказательств уважительности причин неявки, представителем ответчиков предоставлен талон приема 16.01.2025 г. в 12 час. в КГБУЗ «Алтайский краевой кардиологический диспансер». Доказательств нахождения представителя ответчика на листке нетрудоспособности и невозможности явиться в судебное заседание, назначенное на 14 час. 16.01.2025 г. в Ленинском районном суде г.Барнаула, расположенном рядом с КГБУЗ «Алтайский краевой кардиологический диспансер», суду не предоставлено. Также суд учитывает, что применение примирительных процедур возможно на любой стадии процесса, что не может служить основанием для отложения настоящего судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2024г. ООО «Аихризон» подали в ПАО Сбербанк заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №..., в соответствии с которым просили открыть лимит кредитной линии – 3 000 000 руб.; по договору устанавливается стандартная процентная ставка – 25,37%. В случае неисполнения обязательств (не предоставление кредитору документов, позволяющие идентифицировать обороты заемщика за истекший календарный квартал по счетам, открытым в других банках) стандартная процентная ставка увеличивается на 1,5% годовых. Дата погашения задолженности по истечении 36 мес.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.7).

В соответствии п.8 заявление предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключается договор поручительства - №... – поручитель ФИО1

Также предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства №... от 15.01.2024, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств. Предельный уровень обеспечения поручительством корпорации по договору составляет не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении Гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Заемщик с условиями предоставления кредита согласился, что подтверждается его личной подписью в заявлении о присоединении.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

25.04.2024 ФИО1 подписала заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель (ФИО1) обязалась отвечать перед банком за неисполнение должником (ООО «АИХРИЗОН» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №....

Согласно п.3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограниваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по основному договору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «Аихризон» ненадлежащее исполняет свои обязательства, имеет просрочки по внесению ежемесячных платежей. Нарушения, установленных кредитным договором сроков возврата кредита, уплаты процентов подтверждаются выпиской по счету.

В связи с чем, ПАО Сбербанк 10.10.2024 направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ФИО1, ООО "Аихризон", в соответствии с которым общая сумма задолженности по состоянию на 09.10.2024 составляет 3140937,62 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 11.11.2024г.

Истцом к взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору №... от 25.04.2024 по состоянию на 12.11.2024 в размере 3 243 308, 31 руб., в том числе: просроченные проценты – 221286,39 руб.; просроченный основной долг – 2999875,50 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9056,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 13090,37 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 26.12.2024г. общая сумма задолженности составляет – 3 233 308,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 211286,39 руб.; просроченный основной долг – 2999875,50 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9056,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 13090,37 руб.

Проверяя расчет исковых требований, поступивший в суд 28.12.2024, суд признает его верным, обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа; а также в котором учтены платежи от 15.11.2024 и 21.11.2024.

Суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом неустойки.

Расчет неустойки произведен, исходя из размера задолженности и периода просрочки. При этом неустойка является соразмерной последствиям нарушенного должником обязательства.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Сам по себе размер договорной ответственности заемщика в виде неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (что равняется 36,5% годовых), согласованный сторонами в добровольном порядке, не свидетельствует о завышенности, тем более явной, размера неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Указанный размер неустойки не превышает предельного значения неустойки, установленной ч.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 25.04.2024 года по состоянию на 26.12.2024г. в размере – 3 233 308,31 руб., в том числе: просроченные проценты – 211286,39 руб.; просроченный основной долг – 2999875,50 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9056,05 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 13090,37 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 46 559,16 руб. в счет уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аихризон» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ...) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Аихризон», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения № 8644, задолженность по кредитному договору №... от 25.04.2024 по состоянию на 26.12.2024 года в размере 3 233 308 руб. 31 коп., в том числе: просроченные проценты – 211286 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 2999875 руб. 50 коп.; неустойка за просроченные проценты – 9056 руб. 05 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 13090 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 559 руб. 16 коп. Всего взыскать 3 279 867 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года

Судья С.С.Лучинкин