Дело № 2-296/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000569-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскомуи Вашкинскому районам УФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 10975400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по обязательствам ответчика.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России находится сводное исполнительное производство №–СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании исполнительского сбора в пользу взыскателей: Вологодский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «Кредитный Арбитр», Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, УФССП по Вологодской области. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 783 251,50 рублей, который до настоящего времени не погашен. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности у должника имеется имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 10 975 400 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 714 кв. м.; жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 58,90 кв.м., транспортное средство - автомобиль легковой <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «Кредитный Арбитр», Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам и исполнительского сбора в пользу следующих взыскателей: Вологодский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», ООО ПКО «Феникс», ООО ПКО «Кредитный Арбитр», Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, УФССП по Вологодской области. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 783 251,50 рубль.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей. Установлено, что в собственности ФИО2. имеется имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10 975 400 кв.м., по адресу: <адрес>, колхоз «Коминтерн»; земельный участок с кадастровым номером 35:05:0403024:109 по адресу: <адрес>, д. Толстик, <адрес>, площадью 714 кв. м.; жилое помещение с кадастровым номером 35:05:0403024:157, по адресу: <адрес> площадью 58,90 кв.м., транспортное средство - автомобиль легковой <данные изъяты>, 2011 года выпуска, гос. знак №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 10975400,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», принадлежит на праве общей долевой собственности (4,4 га) ФИО2, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя в отношении указанного земельного участка наложены запреты совершения регистрационных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спорное имущество к таковому не относится.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в случае обращения взыскания на земельный участок жилищные права и иные законные интересы ответчика, а также третьих лиц нарушены не будут.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о признании ФИО2 банкротом не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по сводному исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительного документа ФИО2 не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателей, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обращение взыскания необходимо для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований взыскателей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Николаеву АНу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,(<данные изъяты>), на праве общей долевой собственности земельный участок (4,4 га) с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью 10975400,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, по обязательствам ФИО2, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Афаныгин

Решение составлено 15.12.2025г.

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин