Дело № 2-30/2023
34RS0030-01-2022-001135-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «02» февраля 2023 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 24.07.2017 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО3 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 401 700,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,90% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской с банковского счета.
Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; Общих условиях предоставления кредита по программе «Потребительский кредит»; Индивидуальных условиях кредитного договора.
Условиями кредитного договора № от 24.07.2017 г. предусмотрено право Банка уступать права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
21.09.2021 г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 24.07.2017 г., на основании договора цессии №
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на момент уступки прав требования по кредитному договору (21.09.2021 г.) образовалась просроченная задолженность в размере 331 627,29 руб., в числе которых: основной долг – 263 257,65 руб., - проценты – 63 469,64 руб., - комиссии – 4 900,00 руб.
В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №
Просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 г. в размере 331 627,29 руб., из которых: основной долг – 263 257,65 руб., - проценты – 63 469,64 руб., - комиссии – 4 900,00 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516,27 руб.
Определением суда от 12.01.2023 г. ответчиком по данному делу привлечен наследник умершего ФИО3 – ФИО1, третьими лицами ФИО5 и ФИО6.
Истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 67), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 68), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении иска в полном объёме (л.д. 69).
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 76), в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 72).
Третье лицо ФИО7 (после заключения брака Попова) К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 75), причины неявки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела следует, что 24.07.2017 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО3 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 401 700,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,90% годовых.
Согласно распоряжения заемщика денежные средства в размере 300 000,00 руб. переведены на полное досрочное погашение задолженности по договору №, в дату погашения задолженности по договору № перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности на текущий счет (л.д. 15), так же заёмщик распорядился осуществить перевод денежных средств в размере 90 000,00 руб. в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору страхования № от 24.07.2017 г. (л.д. 15 оборотная сторона).
Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 77-84).
Заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них. Погашение кредита (основного долга), согласно кредитному договору, осуществляется по графику равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа – 11 315,00 руб., платежная дата до 24 числа каждого месяца. Срок возврата кредита – 24.07.2022 г. Договором предусмотрено начисление комиссии за 1 период пропуска платежа – 500,00 руб., за 2,3 и 4 периоды пропуска платежа – 2 200,00 руб. (п.17 договора).
В связи с неисполнением обязательств по исполнению кредитного договора образовалась задолженность в размере 331 627,29 руб., в числе которых: основной долг – 263 257,65 руб., - проценты – 63 469,64 руб., - комиссии – 4 900,00 руб.
21.09.2021 г. ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору № от 24.07.2017 г., на основании договора цессии № (л.д. 19-22).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер (л.д. 39 копия свидетельства о смерти).
Из представленного нотариусом наследственного дела № (л.д. 38-44), следует, что единственным наследником по закону на имущество умершего ФИО3, является его сын – ФИО1, который вступил в наследство по закону, подав нотариусу соответствующее заявление.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
На момент смерти у ФИО3 в собственности находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на основании договора дарения от 14.11.2013 г. (л.д. 51, 52-53-54,65-66). Стоимость земельного участка составляет 177 422,00 руб., жилого дома – 167 632,18 руб. Всего 345 054,18 руб.
Кроме того, в собственности ФИО3 находился автомобиль <данные изъяты>, регистрация которого в ФИС ГИБДД прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 59,60,61).
Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.
По состоянию на 21.09.2021 г. задолженность ответчика составляет 331 627,29 руб., в числе которых: основной долг – 263 257,65 руб., - проценты – 63 469,64 руб., - комиссии – 4 900,00 руб. Данный расчет суд признает верным. При расчете задолженности учтены - дата последнего платежа, отсутствие платежей после смерти заемщика, как следствие, начисление процентов по кредиту на не изменявшуюся с момента смерти должника сумму основного долга в связи с отсутствием поступлений денежных средств в счет погашения задолженности, комиссии и неустойки после смерти заемщика банком и правопреемником, не начислялись.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 331 627,29 руб., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 516,27 руб. (л.д. 5), сумма которой в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2017 г., образовавшуюся по состоянию на 21.09.2021 г., в размере 331 627,29 руб., из которых:
- основной долг – 263 257,65 руб.,
- просроченные проценты – 63 469,64 руб.,
- комиссии – 4 900,00 руб.,
а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 516,27 руб.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 г.
Судья С.Н. Костянова