Дело № 2а-548/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2022 года г. Тырныауз
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,
с участием административного ответчика – ФИО1,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней,
установил:
Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:
- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9041,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 410, 52 руб.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (упрощенная система налогообложения) с ФИО1 к мировому судье судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР. Мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР ФИО3 своим определением от ДД.ММ.ГГГГ. отказал Управлению в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что рассмотрение ходатайств о восстановлении пропущенного срока в приказном производстве КАС РФ не предусмотрено, со ссылкой на пункт 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ.
Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.
Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (упрощенная система налогообложения) в сумме 9 452,28 руб.
Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой налога, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (упрощенная система налогообложения), на основании гл.26.2 НК РФ.
Административный ответчик имел статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП прилагается).
Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должнику предложено уплатить недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ Срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ
В своем заявлении административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в суд, для взыскания имеющейся задолженности в отношении ФИО1 В качестве уважительности причин пропуска срока указывает на то, что для принятия мер принудительного взыскания долга в судебном порядке Управлением была выявлена задолженность ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации налоговых органов КБР на основании Приказа Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике»
Представитель административного истца ФИО4, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя УФНС России по КБР.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование не признал, просил отказать в их удовлетворении, и применить сроки исковой давности.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено без участия представителя административного истца.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу ч.8 ст. 219 КА РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Судом установлено, административный ответчик ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 041,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 410, 52 руб.
ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно требований об уплате налога, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 оповещен о том, что выявлена недоимка уплаты пеней, в связи, с чем предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно требований об уплате налога, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оповещен о том, что выявлена недоимка уплаты пеней, в связи, с чем предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Таким образом, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ
Административным ответчиком ФИО1 данные требования об уплате задолженности по налогам и пени в установленные сроки не исполнены, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Эльбрусского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР определением от ДД.ММ.ГГГГ отказал УФНС России по КБР в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в размере 9890 руб. 86 коп., в связи с истечением срока на судебное взыскание задолженности по страховым взносам и имущественным налогам, установленным п.2 ст. 48 НК РФ, применив положения ст. 123.4 п. 3 па. 3 КАС РФ (л.д.№).
Данное определение мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ. УФНС России по КБР обратилось в суд с данным административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 указанной суммы задолженности.
В связи с этим в удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по КБР суд считает необходимым отказать, поскольку как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в суд с данным административным иском, истекли установленные указанной выше нормой закона, сроки для обращения в суд за взысканием указанной суммы задолженности по налогом и пени с ФИО1
При этом оснований для восстановления процессуального срока для подачи административного искового заявления не имеется, поскольку реорганизация юридического лица не является основанием для иного, чем указано в законе исчисления процессуальных сроков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ, суд
решил:
В удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по КБР о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд административного искового заявления о взыскании задолженности в отношении ФИО1 – отказать.
В удовлетворении административного иска Управления ФНС России по КБР о взыскании с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР неисполненной обязанности по уплате пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 041,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 410, 52 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики по административным делам в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Бозиев
«Согласовано»
Судья А.И. Бозиев