Дело № 5-912/2022

УИД 78RS0020-01-2022-003254-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «12» июня 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, . ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

11.06.2022 не позднее 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Жигули» по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что 11.06.2022 пришел в магазин за алкоголем, был в состоянии алкогольного опьянения, до этого выпили 13-15 литров пива на четверых, с сотрудником магазина произошел конфликт, после того как он потребовал сертификат на продукцию, общались на повышенных тонах.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ППСП мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С пояснила, что по прибытию по заявке по адресу г. Санкт-Петербург, <...> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, провоцировал продавца, мешал сотрудникам полиции общаться с заявителем, отказывался покидать помещение магазина.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 12.06.2022;

- заявлением сотрудника магазина «Жигули» С1 от 11.06.2022, письменными объяснениями сотрудников магазина С1, С2 о нарушении общественного порядка ФИО1 в магазине;

- письменными объяснениями ФИО1 о нарушении им общественного порядка в магазине, аналогичными пояснениям в судебном заседании.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям С1, С2, показаниям С, у суда не имеется, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имеют, объяснения были даны после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, при этом они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в магазине, т.е. в общественном месте, выражался нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими назначение наказания, суд учитывает признание вины.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождении ФИО1 от административной ответственности, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601181019000140, УИН 18880478220160046977, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков