Дело № 2-160/2025
УИД:23RS0028-01-2025-000036-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 04 апреля 2025 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мелиховой С.М.,
при секретаре Фищенко Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ООО «Вознесенский хлебозавод» ФИО2 по доверенности от 12.01.2025 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенский хлебозавод», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства Вознесенского сельского поселения Лабинского района о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенский хлебозавод», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства Вознесенского сельского поселения Лабинского района о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.07.2023 года он заключил с ООО «Вознесенский хлебозавод» договор купли-продажи транспортного средства: грузовой фургон, регистрационный знак <Номер>, идентификационный номер <Номер>, 2013 года выпуска, марка, модель - 172413, номер двигателя - *<Номер>*, кузов – <Номер>, цвет белый, мощность 106,8/78,5. ООО «Вознесенский хлебозавод» ему были переданы автомобиль и документы – паспорт транспортного средства <Номер>, выданный <Дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер>, выданное <Дата>. На основании договора купли-продажи и акта приема-передачи к данному договору он стал собственником указанного автомобиля. 27.12.2024 года он прибыл в Госавтоинспекцию МРЭО № 15 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г. Лабинск) для регистрации автомобиля в связи со сменой собственника. В перерегистрации автомобиля на его имя было отказано, в связи с тем, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий судебными приставами на основании следующих исполнительных производств: <Номер> от 03.10.2023 года, <Номер> от 26.10.2023 года, <Номер> от 27.11.2023 года, <Номер> от 13.09.2024 года, возбужденные специализированным отделом судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 Главного межрегионального управления ФССП России (<...>), взыскатель МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, и исполнительному производству <Номер> от 19.12.2024 года, возбужденное Лабинским городским отделом судебных приставов главного управления ФССП России по Краснодарскому краю (<...>), взыскатель МУМПКХ Вознесенского сельского поселения Лабинского района. Указанные исполнительные производства возбуждены в отношении ООО «Вознесенский хлебозавод» после заключения договора купли-продажи транспортного средства.
Истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: грузовой фургон, регистрационный знак <Номер>, идентификационный номер <Номер>, 2013 года выпуска, марка, модель - 172413, номер двигателя - *<Номер>*, кузов – <Номер>, цвет белый, мощность 106,8/78,5, наложенный судебными приставами по указанным выше исполнительным производствам.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика - ООО «Вознесенский хлебозавод» ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что действительно между истцом и ООО «Вознесенский хлебозавод» 10.07.2023 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства грузового фургона, марка, модель - 172413, регистрационный знак <Номер>, идентификационный номер <Номер>, 2013 года выпуска. На момент заключения договора обременений и арестов в отношении данного имущества не было, полученные денежные средства были направлены на выплату необходимых денежных компенсаций, связанных с увольнением работника ФИО3. В рассматриваемых правоотношениях стороны действовали добросовестно и правомерно. Факт обращения ФИО1 в более поздний срок от даты заключения договора купли-продажи объясняется тем, что автомобиль был продан не в полной комплектации, соответственно, истцу было необходимо его подготовить к регистрации в ГИБДД и прохождению технического осмотра. По мнению представителя ООО «Вознесенский хлебозавод» имеются достаточные основания для удовлетворения иска.
Представитель ответчика МУМПКХ Вознесенского сельского поселения Лабинского района в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Представитель ответчика - МИФНС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление в котором указал, что заключение договора купли-продажи автомобиля и уплаты за него денежных средств без регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Лабинскому, Мостовскому и Курганинскому района не влечет за собой возникновения права собственности на автомобиль. При передаче транспортного средства ФИО1 по договору купли-продажи от 10.07.2023 года денежные средства в сумме 80000 рублей в бюджет не поступали. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ООО «Вознесенский хлебозавод» в установленные законодательством сроки (период образования задолженности с 31.01.2023 года), допущением прироста задолженности по налогам, а также действия по отчуждению транспортного средства без погашения имеющейся задолженности, дало основания полагать, что налогоплательщиком не в полной мере использована возможность погашения образовавшейся задолженности при наличии движимого и недвижимого имущества, а также дало основания полагать, что в случае не наложения ареста на имущество, налогоплательщик предпримет меры для того, чтобы скрыться или скрыть свое имущество. Считает, что на автомобиль правомерно наложен запрет на совершение регистрационных действий. Сумма задолженности по налогам и пене, подлежащая взысканию с ООО «Вознесенский хлебозавод», не оплачена. Просил суд отказать в снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в Лабинском районе ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.
Третьи лица – судебные приставы-исполнители СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно паспорту транспортного средства <Адрес>, выданного <Дата> года, свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер>, выданного <Дата> года, собственником транспортного средства – грузовой фургон, регистрационный знак <Номер>, идентификационный номер <Номер>, 2013 года выпуска, марка, модель - 172413, номер двигателя - *<Номер>*, кузов – <Номер>, цвет белый, мощность 106,8/78,5 является ООО «Вознесенский хлебозавод».
Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
10.07.2023 года между ФИО1 и ООО «Вознесенский хлебозавод» был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.
По общему правилу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Стоимость транспортного средства сторонами в договоре купли-продажи определена в размере 80000 рублей.
Факт оплаты ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи подтверждается обозреваемой в судебном заседании кассовой книгой ООО «Вознесенский хлебозавод», а также приходным кассовым ордером от 10.07.2023 года, согласно которым в кассу ООО «Вознесенский хлебозавод» 10.07.2023 года от ФИО1 поступило 80000 рублей.
10.07.2023 года ООО «Вознесенский хлебозавод» были переданы ФИО1 транспортное средство и документы – паспорт транспортного средства <Номер>, выданный <Дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства <Номер>, выданное <Дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 05.12.2017 № 14-КГ 17-30 указывается, что транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи автомобиля. Несоблюдение установленного в п. 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» срока регистрации соответствующих изменений не влияет на действительность сделки и момент возникновения у покупателя права собственности на приобретенное транспортное средство.
Таким образом, на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи ФИО1 стал собственником данного транспортного средства с 10.07.2023 года.
Факт владения ФИО1 транспортным средством с момента его приобретения также подтверждается страховым полисом ОСАГО № <Номер> от 12.12.2023 года и страховым полисом ОСАГО <Номер> от 26.12.2024 года, в которых собственником транспортного средства - грузовой фургон, идентификационный номер <Номер>, указан ФИО1
Как установлено в судебном заседании, приобретенное ФИО1 транспортное средство изначально находилось в нерабочем состоянии. Для ремонта транспортного средства истцу потребовалось время, постепенно приобретались запасные части и осуществлялся ремонт, что подтверждается представленными истцом квитанциями о понесенных им расходах на ремонт транспортного средства.
27.12.2024 года ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МРЭО № 15 Госавтоинспекции (г. Лабинск) с заявлением о регистрации транспортного средства на свое имя.
По данному заявлению был выдан отказ в проведении регистрационных действий на основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ», а также п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950, так как имеются запреты и (или) ограничения на транспортное средство, наложенные в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В судебном заседании было установлено, что на транспортное средство – грузовой фургон, регистрационный знак <Номер>, идентификационный номер <Номер>, 2013 года выпуска, марка, модель - 172413, наложен запрет на совершение регистрационных действий судебными приставами на основании следующих исполнительных производств: <Номер> от 03.10.2023 года, <Номер> от 26.10.2023 года, <Номер> от 27.11.2023 года, <Номер> от 13.09.2024 года, возбужденные специализированным отделом судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 Главного межрегионального управления ФССП России (<...>), взыскатель МИФНС № 5 по Краснодарскому краю, и исполнительному производству <Номер> от 19.12.2024 года, возбужденное Лабинским городским отделом судебных приставов главного управления ФССП России по Краснодарскому краю (<...>), взыскатель МУМПКХ Вознесенского сельского поселения Лабинского района. Все указанные исполнительные производства возбуждены в отношении ООО «Вознесенский хлебозавод».
Согласно датам возбуждения исполнительных производств запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства были наложены судебными приставами-исполнителями в момент, когда оно уже фактически принадлежало ФИО1
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста.
Учитывая, что договор купли-продажи сторонами заключен, имущество фактически передано во владение истцу, арест на транспортное средство наложен после перехода права собственности на него к ФИО1, суд считает требования истца об освобождении имущества от ареста, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вознесенский хлебозавод», межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю, муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства Вознесенского сельского поселения Лабинского района о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой фургон, регистрационный знак <Номер>, идентификационный номер <Номер>, год выпуска 2013, марка, модель 172413, № двигателя *<Номер>*, кузов <Номер>, цвет белый, мощность двигателя 78,6/106,9, наложенный судебными приставами-исполнителями по следующим исполнительным производствам <Номер> от 03.10.2023 года, <Номер> от 26.10.2023 года, <Номер> от 27.11.2023 года, <Номер> от 13.09.2024 года, возбужденные специализированным отделом судебных приставов по Краснодарскому краю № 1 Главного межрегионального управления ФССП России (<...>), и исполнительному производству <Номер> от 19.12.2024 года, возбужденное Лабинским городским отделом судебных приставов главного управления ФССП России по Краснодарскому краю (<...>).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 года.
Судья С.М. Мелихова