50RS0014-01-2022-001555-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 573352,60 рубля. В обоснование требований указано, что 29.12.2021 года с ФИО3 заключен кредитный договор №8800294664 с лимитом кредитования 496000 рублей, на срок до 29.12.2026 года, с процентной ставкой 19% годовых. Банком заемщику открыт счет №, на который переведены денежные средства. Возврат кредитных средств должен производиться в соответствии с Графиком платежей. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банком выставлено заключительное требование об оплате задолженности не позднее 28.08.2022 года. В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность по кредиту в сумме 573352,60 рубля, в том числе 485927,01 рублей основной долг, 44416,58 рублей проценты, 414 рублей комиссии и платы, 42595,01 рублей неустойка. Добровольно требование не исполнено, задолженность не погашена и оплат после выставления счета не производилось. Необходимо взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 573352,60 рублей, и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, возражений против иска не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №800294664 с первоначальным лимитом задолженности 496000 рублей. На имя заемщика открыт счет №. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Договор является смешанным, состоящим из договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

По условиям договора погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей путем внесения ежемесячно платежей в установленном размере, при наличии просроченного основного долга и процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с 30.12.2022 года по 29.07.2022 года в размере 573352,60 рубля, в том числе основной долг 485927,01 рублей, проценты 44416,58 рублей, комиссии и платы 414 рублей, неустойка 42595,01 рублей (л.д.6-7).

29.07.2022 года заемщику направлен заключительный счет-выписка с уведомлением об уплате всей суммы задолженности в размере 573352,60 рубля не позднее 28.08.2022 (л.д.23).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, при отсутствии возражений со стороны ответчика в части получения кредита, размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора. При этом в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право потребовать от заемщика досрочно уплатить полную сумму кредита с учетом процентов и неустойки, комиссий.

Учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, срок допущенной просрочки и степень исполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку до 5000 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины 8933,53 рубля.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 29.12.2021 года №800294664 по состоянию на 29.07.2022 года в размере основного долга 485927,01 рублей, проценты 44416,58 рублей, комиссии и платы 414 рублей, неустойки 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8933,53 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова