Решение по делу № 2-317/2025 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 24RS0032-01-2024-006852-73

№2-317/2025 (2-5447/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 18 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Гармашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ХЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ответчиком заключен кредитный договор № №). Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 995040 руб. на счет Ответчика № под 23,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Истцом заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей по указанному договору. <данные изъяты> свои обязательства перед Ответчиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Приводя правовые основания иска, Истец просит взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по указанному кредитному договору на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1201165,1 руб., из которых: просроченная задолженность в размере 869752,94 руб., причитающиеся проценты – 331412, 16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27011,65 руб.

Стороны, привлеченное к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств суду, возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование не представили. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ответчиком заключен кредитный договор № № выдача кредита по которому произведена путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №; согласован График платежей с ежемесячным платежом в размере 28786,51 под 23,90 % годовых, Договор заключен со на срок 60 месяцев. В период пользования кредитными денежными средствами Ответчик обязанности заемщика исполняла до февраля 2024 года, после чего таковые прекратила, чем нарушила положения условий Договора, а именно: п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита, а также п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передачи прав и обязанностей, в том числе, по указанному кредитному договору.

Согласно представленному Истцом расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1201165,1 руб.

Истец направило в адрес Ответчика письменное требование о полном досрочном погашении долга, в котором потребовало в течение 30 календарных дней с момента направления требования полностью досрочно погасить задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № Данное требование Ответчиком не исполнено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик с условиями заключенного с ним договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет сложившейся задолженности по Договору представлен Истцом, проверен судом, признан верным, основан на согласованных Сторонами условиях заключенного Договора. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иной расчет задолженности, доказательства ее отсутствия не представлено. Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы просроченной задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 869752,94 руб., и процентов за пользование кредитными средствами в размере 331412,16 руб. подлежат удовлетворению.

Определяя сумму процентов, которую следует взыскать с Ответчика в пользу Истца, представляется возможным положить в основу решения расчет процентов, представленный Истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного Договора, действующему законодательству, не оспоренным и ничем не опровергнутым стороной Ответчика.

В исковом заявлении Истец поименовало заявленную ко взысканию сумму процентов за пользование займом/кредитом убытками, что основано на неверном толковании закона.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Кроме того Истец указал на взыскание с Ответчика штрафа в размере 5707,28 руб., таковой не предусмотрен представленным Договором и ничем не подтвержден.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правовых оснований для освобождения Ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств по Договору, информацией об объеме которых она обладала при заключении Договора, не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с Ответчика следует взыскать понесенные Истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 26955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ХЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ХЕВ, 11<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> (№) задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1195457 (Один миллион сто девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 82 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26955 (Двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп., а всего 1222412 (Один миллион двести двадцать две тысячи четыреста двенадцать) рублей 82 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.03.2025