Решение по делу № 2-1920/2023 от 25.12.2023

дело 2-1920/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Борниковой Н.Б., представителя ответчика ООО «Гарант+» ФИО1, представителей ответчика администрации <адрес> ФИО2, ФИО3, при секретаре судебного заседания Федкович А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> Трофимова А.А. в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» об обязании устранить нарушения санитарных правил и норм на специализированной площадке для размещения и накопления снежных масс в сельском поселении <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Трофимов А.А. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Сургутрайторф» МО СР, третье лицо – администрация <адрес>, мотивируя свои требования следующим.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства при исполнении судебных решений по искам прокурора установлены нарушения в деятельности МУП «Сургутрайторф» МО СР.

В ходе проведенной в 2022 году прокуратурой района проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> (далее - Арендодатель) и МУП «Сургутрайторф» МО <адрес> (далее - предприятие, Арендатор) заключен договор аренды земельного участка №.

В соответствии с данным договором Арендодатель передает, а Арендатор принимает за плату во временное владение и пользование земельный участок с кадастровым номером 86:03:0060102:33, общей площадью 40 500 кв.м, для его использования под специализированную площадку для размещения (накопления) снежных масс.

В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» указано, что документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами. Эксплуатация указанного земельного участка осуществлялась в нарушение требований п. 34 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На участке отсутствовала водонепроницаемое покрытие и обвалование сплошным земляным валом.

В связи с длительным неустранением нарушений при эксплуатации снежного полигона в с.<адрес>, прокуратурой района направлен иск о запрете эксплуатации полигона до их фактического устранения. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом постановлено решение: «Обязать МУП «Сургутрайторф» не осуществлять деятельность по складированию снежных масс на земельном участке с кадастровым номером 86:03:0060102:33 до устранения выявленных нарушений п. 34 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам конкурсных процедур между МУП «Сургутрайторф» МО СР и ООО «ДСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.2480583 на выполнение работ по благоустройству площадки на земельном участке с кадастровым номером 86:03:060102:33, содержанию и обслуживанию площадки для складирования снега в с.<адрес>. Срок выполнения работ: по благоустройству до ДД.ММ.ГГГГ; работы по приему и размещению снежных масс с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; срок выполнения работ по сдаче земельного участка заказчику - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (рекультивация). Согласно письмам директора ООО «ДСТ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на площадке по складированию снежных масс на земельном участке кадастровым номером 86:03:0060102:33, расположенным в с.<адрес>, выполнена обвалка по периметру земельного участка с обводной канавой для сбора и отвода воды после таяния снега. При этом, укладка водонепроницаемого покрытия проведена на 50% по причине непоставки материала. До настоящего времени земельный участок с кадастровым номером 86:03:0060102:33 не соответствует требованиям безопасности, пока работы по укладке водонепроницаемого покрытия тела земельного участка не завершены. Нарушения требований п. 34 санитарных правил и норм СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 не устранены.

Отсутствие водонепроницаемого покрытия и обвалования сплошным земляным валом, а также осуществление деятельности в нарушение санитарных требований нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, установленное ст. 42 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона РФ «О прокуратуре РФ», процессуальный истец просил обязать муниципальное унитарное предприятие «Сургутрайторф» муниципального образования <адрес> устранить нарушения п.34 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на специализированной площадке для размещения (накопления) снежных масс <адрес>, расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером 86:03:0060102:33, оборудовав водонепроницаемым покрытием и обваловав сплошным земляным валом до ДД.ММ.ГГГГ.

В стадии судебного рассмотрения дела истцом было заявлено о замене ответчика МУП «Сургутрайторф» МО СР на ООО «Гарант+», что осуществлено на основании определения суда ДД.ММ.ГГГГ, а также о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации <адрес>, что было рассмотрено и ходатайство удовлетворено, что следует из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, процессуальный истец, изменив заявленные требования, просил обязать администрацию <адрес> и ООО «Гарант+» устранить нарушения п. 34 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактически) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на специализированной площадке для размещения (накопления) снежных масс <адрес>, расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером 86:03:0060102:33, оборудовав его водонепроницаемым покрытием и обваловав сплошным земляным валом до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Борникова Н.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом изменений поддержала. На предложение суда представить доказательства нарушения именно ответчиком ООО «Гарант+» санитарных правил и норм на специализированной площадке для размещения и накопления снежных масс в сельском поселении <адрес> пояснила, что обстоятельства, установленные ранее в марте 2022 года, при другом арендаторе МУП «Сургутрайторф» МО СР не опровергнуты, следовательно, имеется основание утверждать, что новый арендатор продолжает эксплуатировать земельный участок с аналогичными нарушениями.

Представитель ответчика ООО «Гарант+» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным устно, ссылаясь на то, что все мероприятия исключающие нарушения п. 34 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактически) мероприятий» ответчиком выполнены, использование полигона для складирования снега, который является единственным в с.<адрес> начато после проведения соответствующих работ, для производства которых была арендована и приобретена в лизинг техника, а также закуплена соответствующая пленка.

Представители ответчика – администрации <адрес> ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, допросив специалиста ФИО5, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды (пункт 1).

При осуществлении такой деятельности проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности (пункт 2).

Пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

В ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды») указано, что документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

В соответствии требованиями п. 34 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, собранный хозяйствующими субъектами, осуществляющими вывоз снега, снег должен складироваться на площадках с водонепроницаемым покрытием и обвалованных сплошным земляным валом или вывозиться на снегоплавильные установки.

Не допускается размещение собранного снега и льда на детских игровых и спортивных площадках, в зонах рекреационного назначения, на поверхности ледяного покрова водоемов и водосборных территориях, а также в радиусе 50 метров от источников нецентрализованного водоснабжения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что проведенной в 2022 году прокуратурой района проверкой выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и МУП «Сургутрайторф» МО <адрес> заключен договор аренды земельного участка №.

На основании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего предложения от арендатора о досрочном расторжении договора (п. 5.2. Договора), акта приемки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Сургутрайторф» МО СР и администрации <адрес> расторгнут. Участок передан в пользование администрации <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером 86:03:0060102:33, площадью 40 500 кв. м, местоположение: ХМАО-Югра, <адрес>, вид разрешенного использования: «Специальная деятельность», в ней указано о расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации изложенного правового обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее между администрацией <адрес> и ООО «Гарант+» на основании протокола о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером 86:03:0060102:33, площадью 40 500 кв. м, местоположение: ХМАО-Югра, <адрес>, вид разрешенного использования: «Специальная деятельность», цель использования – «под специализированную площадку для размещения (накопления) снежных масс».

Согласно п. 4.2.2 Договора, арендатор обязан обеспечить размещение «Специализированной площадки для размещения (накопления) снежных масс» в соответствии с требованиями п. 34 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактически) мероприятий».

Обращаясь с иском в суд, истец полагал, что нарушения требований п. 34 санитарных правил и норм СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 при эксплуатировании названного земельного участка не устранены.

В подтверждение доводов заявленного иска прокурором представлены копия письма территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре; копия представления прокуратуры района от ДД.ММ.ГГГГ №; копия ответа на представление от ДД.ММ.ГГГГ; копия административного материала в отношении МУП «Сургутрайторф»; копия ответа на требование МУП «Сургутрайторф» от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснений директора МУП «Сургутрайторф» ФИО6; копия договора от ДД.ММ.ГГГГ №.2480583 между МУП «Сургутрайторф» и ООО «ДСТ»; копия выписки из ЕГРН на земельный участок; копия акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснений директора ООО «ДСТ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия информации ПАО «Сургутнефтегаз» от ДД.ММ.ГГГГ.

После замены ответчика, привлечения соответчика иных доказательств, указывающих на предмет и основания заявленных исковых требований стороной истца не представлено.

В период судебного рассмотрения настоящего гражданского дела судом запрошены сведения о результатах обследования, проведенного по инициативе прокуратуры <адрес> с привлечением специалистов Филиала «Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>-Югре» в городе Сургуте и <адрес>, в <адрес> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В форме выезда в с.<адрес>, что подтверждено пояснениями старшего помощника прокурора <адрес> Борниковой Н.Б. и показаниями специалиста ФИО5, допрошенного в судебном заседании.

Специалист ФИО5 суду показал, что самостоятельно не выезжал к месту проведения обследования, акт им составлен на основании фотографий и пояснений о том, что снежный покров препятствует какому-либо суждению о соблюдении требований СанПин. При этом пояснил, что какой–либо порядок проведения проверки соблюдения положений п. 34 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий не существует, равно как и не существует периодичности и обязательности проведения таких объектов.

Вместе с тем суду для обозрения зафиксированные сведения о результатах проведенного выезда в форме акта не представлены.

Ходатайств о проведении экспертного исследования суду от истца и ответчиков не заявлялось, стороны полагали представленные доказательства достаточными для разрешения заявленных исковых требований.

Доводы представителя ответчика – администрации <адрес> о том, что все обязательства по устранению нарушений п. 34 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактически) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ООО «Гарантия+» на специализированной площадке для размещения (накопления) снежных масс <адрес>, расположенной в пределах земельного участка с кадастровым номером 86:03:0060102:33, выполнил, оборудовав водонепроницаемым покрытием и обваловав сплошным земляным валом являются не опровергнутыми стороной истца, доказаны исследованными в судебном заседании документами:

- запросом Департамента строительства и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №;

- ответом ООО «Гарант+» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке проведено обвалование сплошным земляным валом по всему периметру земельного участка с обводной канавой для сбора и отвода воды после таяния снега, проведена укладка изоляционного слоя на теле земляного участка 80 % для исключения попадания талой воды в тело земляного участка. Проводятся работы по сгребанию снежных масс с неподготовленного участка на участок, на котором имеется защитное полотно. Завершение приведения земельного участка в соответствие в требованиями будет завершено до ДД.ММ.ГГГГ;

- паспортом на пленку полиэтиленовую техническую;

- счетом на оплату № УТ-6513 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение пленки технической

- ответом ООО «Гарант+» от ДД.ММ.ГГГГ исх. 029-2023, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приведение земельного участка с кадастровым номером 86:03:0060102:33 в с.<адрес> в соответствие с требованиями санитарных правил и норм СанПин 2-13684-21 завершено;

- фотографиями к указанному письму, на которых просматриваемся осуществленное обвалование земляного участка и проводимые работы по укладке полиэтиленовой пленки;

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «Гарант+» было проведено обвалование сплошным земляным валом по всему периметру земельного участка с обводной канавой для сбора и отвода воды после таяния снега. Работы были проведены с использованием фронтального погрузчика Lonking ZL50NC, который был приобретен в лизинг для этих работ и в дальнейшем для работ на площадке по складированию и сгребанию снежных масс. Также был привлечен для производства работ фронтальный погрузчик SDLG 936 (арендодатель ФИО7), колесный экскаватор ТВЭКС-14 (арендатор ФИО8). самосвал Камаз 55111 (арендатор ФИО9) Произведена укладка изоляционного слоя на теле земляного участка для исключения попадания талой воды в тело земельного участка. Для этого у ООО «Магистраль Нефтегаз» была приобретена пленка полиэтиленовая техническая (пленка 200 мкм ПЭ техническая 3,0*100), прочность которой при растяжении составляет 12,7 (13 Мпа (кгс/см2) в количестве 3 000 м. 2. Остальные мероприятия проведены собственными силами.;

- договор № аренды транспортного средства (погрузчика) с экпипажем от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант+» и ФИО7;

- договор № АА04172082 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору лизинга АА04172082 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Теплый дом» и ООО «Гарант+»;

- договор аренду транспортного средства (погрузчика) с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «гарант+» и ФИО8

Согласно п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре аренды земельного участка цели и не могут быть устранены арендатором или его подрядчиком.

Суд, учитывает, что представитель ответчика - администрации <адрес> ссылался на то, что все необходимые мероприятия выполнены ответчиком ООО «Гарантия+», время проведения которой было предварительного согласовано с участниками процесса, однако к моменту осмотра объекта комиссионным составом имеющийся снежный покров не позволил произвести осмотр на предмет целостности укладки защитной пленки в тело земельного участка, обвалованного той же полиэтиленовой пленкой, специально закупленной для указанных целей, что свидетельствует о том, что представленные доказательства ответчика ООО «Гарантия+» не опровергнуты истцом, что в силу закона позволяет признать факт, для выявления которого выезд назначался, неустановленным.

Представленная прокурором письменная информация на имя заместителя прокурора <адрес> Трофимов А.А. о невозможности проведения проверки Главным специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в <адрес> и <адрес> вследствие обильных снежных масс на участке, следственно, не представляется возможным установить наличие покрытия основания участка и обваловку сплошным земляным валом в соответствии с требованиями п. 34 СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21, не несет доказательственного значения относительно заявленных исковых требований.

Доводы представителя ответчика о том, что использование арендованного участка под складирование снежных масс стало осуществляться после выполнения п. 4.2.2 договора аренды земельного участка, а истец имел возможность ранее в другой сезонный период осуществить проверку наличия защитной пленки и обваловки земельного участка, суд признает убедительным.

Судом установлено, что при передаче объекта договора – земельного участка на ООО «Гарант+» были возложены обязанности, установленные п. 4.2.2 Договора, устранить которые истец требовал от ранее от МУП «Сургутрайторфа» МО СР, по представленным в гражданское дело документам данные требования об устранении недостатков, препятствующих использованию земельного участка по целевому назначению с учетом требования СанПин ответчиком ООО «Гарант+» в добровольном порядке устранены в ноябре 2023 года, что подтверждается представленными документами об аренде специализированной техники, фотоснимками с места участка, согласно которым работы по наличию покрытия основания участка и обваловке сплошным земляным валом проводились и ход их проведения фиксировался и представлен на соответствующем земельном участке.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что доказательств совершенного либо совершаемого в настоящем периоде нарушения п. 34 санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ответчика ООО «Гарант+» либо администрации <адрес> не не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований заместителю прокурора <адрес> Трофимову А.А. об обязании устранить нарушения санитарных правил и норм на специализированной площадке для размещения и накопления снежных масс сельского поселения <адрес> отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> Трофимова А.А. в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» об обязании устранить нарушения санитарных правил и норм на специализированной площадке для размещения и накопления снежных масс сельского поселения <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский районный суд <адрес>-Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.ФИО10

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-55

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМО-Югры

_________________________А.ФИО10