Решение по делу № 2-1409/2025 от 22.05.2025

К делу №

УИД №RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобилей KIA CEED, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника автомобиля ФИО1, и RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ответчик управлявший автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении.

Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, страховой полис ТТТ7026868738. При заключении указанного договора ОСАГО ответчик как собственник автомобиля себя в качестве водителя в список допущенных к управлению лиц не включил.

Гражданская ответственность владельца автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в СК «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО, страховой полис ТТТ7023117609.

По результатам рассмотрения материалов СК «ИНГОССТРАХ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 153 064,34 рублей.

Просил взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 153 064,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5592 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил в суд заявление о признании иска.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу <адрес>, 27, ТЦ «Мега Адыгея», произошло ДТП с участием автомобилей KIA CEED, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственником автомобиля ФИО1, и RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3

ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 13.9 Правил Дорожного Движения, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного договора ОСАГО ответчик как собственник автомобиля себя в качестве водителя в список допущенных к управлению не включил.

Согласно заявлению о страховом возмещении истцом САО «РЕСО-Гарантия» был рассчитан страховой тариф и выдан полис ОСАГО, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем указан ФИО4

Владелец поврежденного транспортного средства RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак <***>, обратился в свою страховую компанию СК «ИНГОССТРАХ» по прямому возмещению убытков, которая произвела страховую выплату в размере 153 064,34 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6600 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 464,34 рублей.

Поскольку ответственным за данное дорожно-транспортное происшествие является САО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полюса, СК «ИНГОССТРАХ» обратилось к истцу с требованием о возмещении ущерба, которое было в последующем удовлетворено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Однако при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак <***>, собственник автомобиля ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ТТТ7026868738, в котором лицом, допущенным к управлению, указан только ФИО4

В связи с вышеизложенным, у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в заявленном размере 153 064,34 рубля.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5592 рубля, уплаченной истцом САО «РЕСО-Гарантия» при подаче настоящего иска (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7919 №, водительское удостоверение 9902 793511) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 153 064,34 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5592 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова