Решение по делу № 2-320/2022 от 29.09.2022.

Производство №2-320/2022

УИД 28RS0012-01-2022-000629-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ю.А. Мироненко,

при секретаре Т.Н. Зениной, Я.В. Барковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику ФИО1 с указанным исковым заявлением, которое обосновано следующим.

6 августа 2021 г. между микрофинансовой компанией и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № 13658994. ) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 2110177000478 от 25 октября 2011 года.

Договор займа заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https:/moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. В созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам.

исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по Договору.

23.12.2021 г. общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-52-12.21 от 23.12.2021 г.

Общество надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив уведомление в Личный Кабинет заемщика на сайте https://moneyman.ru/, а также в свою очередь предоставило в ООО «АСВ» уведомление об извещении должника.

Задолженность перед истцом составляет 51 439,5 рублей за период с 26.08.2021 г. (дата выхода на просрочку) по 23.12.2021 г. (дата договора цессии): сумма задолженности по основному долгу – 21000 рублей, сумма задолженности по процентам – 29190 рублей, сумма задолженности по пени - 1 249,5 рублей.

Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению должника определением суда от 27.05.2022.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № 13658994, образовавшуюся за период с 26.08.2021 по 23.12.2021 в размере 51439,5 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1743,19 рублей.

Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 871,59 рублей в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Магдагачинский районный суд (Амурская область) по настоящему делу.

Истец ООО «АСВ» о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что 06 августа 2021 года между и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа №13658994, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен денежный займ на сумму 21000 рублей под 365% годовых со сроком возврата на 20-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). В соответствии с условиями договора заемщик обязуется вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в размере 4200 рублей.

Договор займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме дистанционно с использованием сайта https://moneyman.ru/, подписан сторонами договора путем введения ответчиком специального кода (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора, что является аналогом собственноручной подписи заемщика и согласуется с положениями ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и с Общими условиями потребительского займа ». Условия договора займа и факт получения денежного займа ответчиком не оспариваются.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займа №13658994 от 06.08.2021, кредитор вправе осуществлять полностью или частично уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

23 декабря 2021 года между и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор №ММ-Ц-52-12.21 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу было уступлено право требования к должникам цедента, имеющим задолженность по договорам займа, в том числе, права требования в отношении сумм основного долга по договорам займа, процентов за пользование суммами займа по договорам займа, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа, на дату уступки, любых иных прав требования к должникам, возникающих на основании заключенных ими договоров займа, которые возникли на дату уступки и могут возникнуть после даты уступки, в том числе и из договора займа №13658994 от 06.08.2021, заключенного с ФИО1 (л.д.19-22, 23).

10 февраля 2022 года истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №13658994 от 06.08.2021.

10 февраля 2022 года мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа №13658994 от 06.08.2021 в сумме 51439 рублей 50 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 871 рубль 59 копеек.

27 мая 2022 года определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

В связи с отменой судебного приказа и поскольку ФИО1 не погасил задолженность по договору займа, у истца имелись правовые основания для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п.23, п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1 % в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В судебном заседании установлено, что 06 августа 2021 года на банковскую карту заемщика № была перечислена сумма займа в размере 20000 рублей, 1000 рублей – направлено в счет стоимости страхования (л.д.13, 15).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа заемщик принял на себя обязанность 26 августа 2021 года возвратить сумму займа, а также уплатить начисленные на нее проценты в соответствии с условиями договора займа, всего подлежало уплате 25200 рублей.

Между тем, заемщик в срок, установленный договором потребительского займа, заемные денежные средства и начисленные на сумму займа проценты до настоящего времени в полном объеме не возвратил.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору, задолженность ФИО1 по договору займа №13658994 от 06 августа 2021 года по состоянию на дату уступки (23.12.2021) составляет 51439,50 рублей, из них основной долг – 21000 рублей, проценты – 29190 рублей, неустойка – 1249,5 рублей.

В договоре потребительского займа от 06 августа 2021 года (перед Индивидуальными условиями договора) указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуск срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа .

Расчет истца в части размера основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки по состоянию на дату уступки истцу прав (требований) по договору займа №13658994 от 06 августа 2021 года произведен согласно условиям договора, исходя из даты его заключения, в соответствии с размером процентной ставки, остатка основного долга. Поскольку сумма задолженности по договору займа составляет 21000 рублей, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами не превышает 1 % в день, размер начисленных процентов по договору займа не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа и составляет 29190 рублей.

Вместе с тем, согласно представленным материалам исполнительного производства №210542/22/28011-ИП, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи от 10 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 51439,50 рублей в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания», впоследствии отмененного мировым судьей, по исполнительному производству удержано и перечислено взыскателю 2021,45 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №13658994 от 06 августа 2021 года подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 49418,05 рублей (51439,50 рублей -2021,45 рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 871,60 рублей (платежное поручение №980021 от 12.07.2022), кроме этого, при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 871,59 рублей (платежное поручение №520766 от 21.01.2022).

В связи с отменой судебного приказа, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу данного иска.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (96,07 %), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674 рубля 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» 51092 (пятьдесят одна тысяча девяносто два) рублей 74 копейки, в том числе задолженность по договору потребительского займа №13658994 от 06 августа 2021 года в сумме 49418 рублей 05 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1674 рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Мироненко