Производство № 2-2912/2025

УИД 67RS0007-01-2025-001578-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 25.09.2023 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 526183,06 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил обязательство, предоставив заемщику сумму кредита в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом условия договора касающиеся возврата сумму кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем возникла задолженность. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты на общую сумму 457672,31 руб. По состоянию на 21.05.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 126740 руб. Требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с 10.01.2024 по 21.05.2025 в размере 126740 руб.; в возврат госпошлины 4802,20 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. В поданном в адрес суда письменном заявлении, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4802 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением: № от 26.05.2025 (л.д. 8).

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из бюджета часть уплаченной им государственной пошлины в размере 3361 руб. 55 коп. (4802 руб. 22 коп. * 70%).

В связи с чем, требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению в размере 1440 руб. 67 коп. (4802 руб. 20 коп. - 3361 руб. 55 коп.).

В связи с чем, требование истца о возмещении ответчиком понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению в размере 1440 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2023 в размере 126 740 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 440 руб. 67 коп., а всего 128 180 (сто двадцать восемь тысяч сто восемьдесят) руб. 67 коп.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) из бюджета часть уплаченной государственной пошлины в размере 3361 (три тысячи триста шестьдесят один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 12.09. 2025.