ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 8 сентября 2025 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Зотцева А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...94, проживающей по адресу: ....
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу от 08 сентября 2025 года об административном правонарушении, ФИО1 21 июля 2025 года в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., около ... учинила хулиганские действия в отношении ФИО2, выражалась в ее адрес нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, вела себя нагло и вызывающе.
В судебном заседании ФИО1 вину не признала, указав, что в адрес ФИО2 она нецензурно не выражалась, общественный порядок не нарушала.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 в ее адрес нецензурно не выражалась, общественный порядок не нарушала.
Выслушав ФИО1, ФИО2, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждается, потерпевшая в ходе судебного заседания данных обстоятельств не подтвердила.
Данные обстоятельства исключают вину ФИО1, поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечению ее к административной ответственности в судебном заседании подтверждения не нашли.
В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица, судья не усматривает в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает необходимым производство по делу в отношении нее прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья