ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2023 года г. Оха
Охинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,
с участием
государственного обвинителя Дё Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Карташова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
Преступление совершено в г. Охе при следующих обстоятельствах.
Согласно уставу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Охинская центральная районная больница» (ГБУЗ «Охинская ЦРБ»), утвержденному распоряжением министра здравоохранения Сахалинской области №1210 от 13 декабря 2012г., одними из целей и видов деятельности учреждения является охрана здоровья граждан, оказание и организация различных видом медицинской помощи населению в соответствии с полученной лицензией. Приказом исполняющего обязанности главного врача ГБУЗ «Охинская ЦРБ» о приеме работника на работу №559 от 09 октября 2018г. ФИО1 принят на должность <данные изъяты> с 10 октября 2018г. В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной 20 января 2022г. главным врачом ГБЮУЗ «Охинская ЦРБ» ФИО1 в своей деятельности руководствуется уставом ГБУЗ «Охинская ЦРБ», правилами внутреннего распорядка, приказами и распоряжениями главного врача, настоящей должностной инструкцией.
Согласно п. 1.6 должностной инструкции, ФИО1 должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере здравоохранения, защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического благополучия населения; нормативные правовые документы, регламентирующие деятельность учреждений здравоохранения; современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации больных по профилю «Травматология и ортопедия»; основы экспертизы временной нетрудоспособности и медико-социальной экспертизы и порядок их проведения; правила оформления медицинской документации. Согласно п.п. 2.1-2.6 должностной инструкции, ФИО1 обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по специальности «Травматология-ортопедия», используя современные методы диагностики, лечения, профилактики и реабилитации; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами; на основании сбора анамнеза, клинического наблюдения и результатов клинико-лабораторных и инструментальных и рентгенологических исследований устанавливать или подтверждать диагноз; самостоятельно проводить или организовывать необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности; вести медицинскую документацию в установленном порядке. Из положений приказа министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 ноября 2021г. №1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, следует, что листок нетрудоспособности формируется в форме электронного документа, по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности (п. 1); листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, в том числе лечащие врачи медицинских организаций (п. 3); формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации (п. 4); формирование листков нетрудоспособности в форме электронного доку мента осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина в системе индивидуального (персонифицированного) учета (п. 5); формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы (п. 9); при лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно (п. 20); в случае заболеваний, профессиональных заболеваний и травм, в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве, когда оказание медицинской помощи осуществляется в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности формируется в день установления временной нетрудоспособности на весь период временной нетрудоспособности, включая нерабочие праздничные и выходные дни (п. 23). Лист нетрудоспособности является официальным документом, поскольку выдается государственным органом здравоохранения, подтверждает временную нетрудоспособность гражданина и предоставляет право гражданину, которому он выдан, на временное освобождение от работы. Таким образом, исходя из примечаний к ст. 285 УК РФ, ФИО1 является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в ГБУЗ «Охинская ЦРБ», то есть, в государственном органе, организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе, проявляющихся в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков временной нетрудоспособности гражданам. Приказом главного врача ГБУЗ «Охинская ЦРБ» о приеме работника на работу от 04 марта 2020г. №254 ФИО5, осужденной 17 августа 2023г. Охинским городским судом по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 292 УК РФ, принята на должность уборщика служебных помещений 1 разряда в травматологическое отделение ГБУЗ «Охинская ЦРБ». В период времени с 04 марта 2020г. по 25 мая 2023г. у ФИО1 с ФИО5 в связи с длительной совместной работой в ГБУЗ «Охинская ЦРБ» сложились товарищеские и доверительные отношения. 25 мая 2023г. в период времени с 08 часов 56 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находился у себя в служебном кабинете ординаторской, расположенной на втором этаже хирургического отделения ГБУЗ «Охинская ЦРБ» по адресу: <...>, где осуществлял свою служебную деятельность. 25 мая 2023г. в период времени с 08 часов 56 минут по 09 часов 02 минуты ФИО5 также находилась в хирургическом отделении по указанному адресу в связи с исполнением своих служебных обязанностей. В указанное время посредством телефонной связи к ФИО5 обратился ее знакомый попросил ее посодействовать в выдаче тому фиктивного листка нетрудоспособности для предоставления по месту работы, на что ФИО5 согласилась. 25 мая 2023г. в период времени с 08 часов 56 минут по 09 часов 02 минуты ФИО5 зашла в ординаторскую хирургического отделения, где, используя доверительные отношения с ФИО1 попросила последнего оформить ее знакомому фиктивный листок нетрудоспособности без проведения соответствующего медицинского осмотра, пояснив, что уважительных причин для оформления такого листка не имеется. ФИО1, желая продолжить доверительные отношения с ФИО5, зная условия и порядок выдачи листков нетрудоспособности, согласился на предложение ФИО5, которая, получив анкетные данные лица, которому требовался фиктивный листок нетрудоспособности, направила эти данные ФИО1 посредством мессенджера «WhatsApp». Далее ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 25 мая 2023г., находясь в помещении ординаторской хирургического отделения, достоверно зная, что знакомый ФИО5 не имеет заболеваний в виде травм, ушиба, растяжений с вязок голеностопного сустава (код «S90.0») и не обладает правом на предоставление листка нетрудоспособности, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании продолжить хорошие отношения с ФИО5, без проведения соответствующего медицинского осмотра и осуществления экспертизы временной нетрудоспособности лица, а именно без сбора анамнеза, клинического наблюдения, без результатов клинико-лабораторных, инструментальных и рентгенологических исследований, с целью установления или подтверждения диагноза, в нарушение п.п. 1,5,9 приказа Министерства здравоохранения, имея анкетные данные знакомого ФИО5, при помощи служебного компьютера внес в комплексную информационную систему «Барс» заведомо ложные сведения о наличии у этого лица заболевания: травма, в том числе несчастный случай на производстве или его последствия (код 02), ушиб, растяжение связок голеностопного сустава (код «S90.0»), сформировал и выдал на имя этого лица подложный официальный документ – лист нетрудоспособности №910179477245, который освобождал данное лицо от выполнения трудовых обязанностей на период с 25 по 29 мая 2023г.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат Карташов К.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Дё Д.Д. выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 в ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, с учетом отсутствия у него постоянного места работы и стабильного источника дохода, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам наказания для подсудимого, который имеет стабильный доход. Размер штрафа суд определяет с учетом всех обстоятельств дела и материального положения виновного.
Оснований для назначения ФИО1 более строгих видов наказания суд не усматривает.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карташову К.А. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 16 352 рубля 80 копеек взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в порядке ст. 81 УПК РФ и при этом суд учитывает, что выписка из листка нетрудоспособности и фотография экрана со сведениями из системы «Барс» после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, как не представляющие какой-либо ценности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
получатель платежа УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/сч <***>): ИНН <***>, КПП 650101001, ОКПО 81623912, ОКТМО 64701000, Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, к/с 03100643000000016100, Единый казначейский счет: 40102810845370000053, КБК 417 116 03130 01 0000 140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу выписку из листка нетрудоспособности и фотографию экрана со сведениями из системы «Барс» уничтожить.
Судебные издержки по уголовному делу в сумме 16 352 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 80 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в переделах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья -