Дело № 12-548/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013531-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

12 сентября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2022 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару, в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2022 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару, в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, исключив из него указания на виновность ФИО3 в нарушении ПДД.

Как установлено судом, в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила аналогичная жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2022 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.24 КоАП РФ, которая возвращена заявителю, однако определение о возврате отменено вышестоящим судом и направлено на новое рассмотрение, дело после отмены поступило на рассмотрение судье Мельник К.В.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Несмотря на то, что действующим КоАП РФ не урегулированы случаи повторного рассмотрения судом жалобы на постановление об административном правонарушении, исходя из основных принципов процессуального законодательства РФ и аналогии закона (пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 127.1 АПК РФ; абзац третий статьи 220 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ) данная жалоба не подлежит повторному рассмотрению.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2022 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нахождением в производстве суда аналогичной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 11.04.2022 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по городу Краснодару ФИО4, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.24 КоАП РФ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: