дело №5-2034/2023

УИД 26RS0001-01-2023-008866-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогова А.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, и ее защитника Хачиняна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

дата в 15 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, выезжая с прилегающей территории на <адрес>, в районе д. № допустила наезд на пешехода С., которая переходила проезжую часть <адрес>, справа налево по ходу движения автомобиля, вне пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевое бюро «БСМЭ» № пешеход С. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, и ее представитель Хачинян Г.Р., просили суд учесть факт, возмещения вреда потерпевшей С., признание вины и раскаяния в содеянном, просили не применять меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая С. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд не применять к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, претензий не имеет, моральный и материальный вред возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд не применять к ФИО1 меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП № от дата, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата, схемой места ДТП от дата, видеозаписью, объяснениями ФИО1 от дата, объяснениями С., рапортом ст. инспектора ДПС взв № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, заключениями эксперта ГБУЗ СК Краевое бюро «БСМЭ» №,355.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С. при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней степени вред здоровью потерпевшей С., при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей С.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом учитывается, признание ФИО1 вины в содеянном, возмещение потерпевшей С. вреда в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, дата рождения, паспорт серии 0701 №, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Рогова