Дело № 2-1-6381/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 декабря 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», недоплаченное страховое возмещение в размере 129 041 рубль 50 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, неустойку за недоплаченное страховое возмещение за период с 26 января 2022 по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 1% от 129 041,50 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 50%. Взыскать со ФИО3 в пользу истца материальный ущерб в размере 200 100 рублей, если суд не усмотрит оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа взыскать в размере 278 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 778, 26 рублей. Взыскать с ответчиков расходы за оказание юридической помощи в размере 35 000 рублей.

В обосновании иска указано, что 24 декабря 2021 года в 15 часов 25 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО3 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ей на праве собственности, при повороте налево не уступила дорогу принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении. Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», как к страховщику своей гражданской ответственности с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 69 458,50 руб. Однако, будучи несогласным с размером выплаты, для определения суммы восстановительного ремонта потерпевший обратился к ИП ФИО4 согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 401 857,64 руб., с учетом износа составила 144 031,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному, решением № в удовлетворении требований отказано.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО6, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, направил отзыв с возражениями против удовлетворения требований. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом штрафным санкциям за ненадлежащее исполнение обязательства.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные объяснения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО7, АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.п. а, б п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года с последующими изменениями и дополнениями (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В силу пунктов 15.1, 15.2 ст. 12 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность, в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут в <адрес>, по вине ФИО3 управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ХХХ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 69 458, 50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший направил в адрес ответчика претензию о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации морального вреда, в удовлетворении которой ответчиком отказано.

Выражая несогласие с размером произведенной выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки юридических услуг, компенсации морального вреда.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями сторон, материалом по факту ДТП, ответчиками не оспорены.

Проведенной по делу судебной экспертизы в НЭУ ООО «Консультант Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, исходя Единой методики на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила 198 500 рублей, с учетом износа составила 119 800 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом повреждений относящихся в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на дату производства экспертизы, исходя из средних цен на запасные части и работы, сложившихся в Калужской регионе, без учета износа составляет 398 600 рублей, с учетом износа составляет 202 500 рублей.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, учитывая, что экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе представленных материалов дела, материалов по факту ДТП, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, наиболее объективно подтверждающего реальный ущерб, причиненный истцу.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения без учета износа составляет 129 041,50 рублей, поскольку страхования компания должна была организовать истцу восстановительный ремонт в виде выдачи направление на ремонт.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Поскольку ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом суммы недоплаченного страхового возмещения и периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки составляет 400 000 руб. (129 041,50 руб. /100 * 1% * 335 дней).

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отказе заявленных требований, поскольку согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты, определенной судом.

В указанной связи суд взыскивает с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца штраф в размере 64 520 рублей 75 копеек.

Оснований для снижения штрафа, неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ответчика, который произвел выплату за пределами установленного законом срока, предусмотренных Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, нарушены права истца, как потребителя, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, как было установлено судом, ответчик не исполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. По мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 100, 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Таким образом, на основании ст. 94, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела, необходимость несения истцом расходов за оценку, в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, объем проделанной работы. С учетом конкретных обстоятельств, а также требований разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать судебные расходы в размере 12 810 рублей.

Также, в пользу истца с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4080, 83 рубля.

Разрешая требования, заявленные к ФИО3, суд приходит к выводу о взыскании с последней в пользу истца в счет возмещения ущерба 278 800 рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО3, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 22 190 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 778,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ОГРН <***> в пользу ФИО2 паспорт № в возмещение ущерба в размере 129 041 рубль 50 копеек, расходы по оценке в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12810 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 рублей 83 копейки.

Взыскать со ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № материальный ущерб в размере 278 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 22 190 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 778 рублей 26 копеек.

Взыскать со ФИО3 паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 209 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года