Решение по делу № 2А-788/2022 от 29.08.2022 | Заинский городской суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0№-73

Дело №а-788/2022

Учет №а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием представителя административного истца отдела МВД России по ФИО3,

административного ответчика П.Д.В.,

помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении П.Д.В.,

установил:

отдел МВД России по обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении П.Д.В.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по по отбытии наказания освободился П.Д.В., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Заинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений. ДД.ММ.ГГГГ П.Д.В. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по , заведено дело административного надзора. За время административного надзора П.Д.В. должных выводов для себя не сделал, 10 раз привлекался к административной ответственности по частям 1, 2, 3 статьи 19.24, части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный истец просит установить П.Д.В. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, обязательной явки дополнительно три раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца отдела МВД России по ФИО3 в судебном заседании административный иск поддержал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик П.Д.В. в судебном заседании с требованиями административного иска согласился.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении П.Д.В. дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом с учетом их уточнения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения покидать жилое или иное помещение, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрещения посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без согласования с контролирующим органом (л.д. 5-6).

Согласно справке ФКУ ИК-13 УФСИН России по П.Д.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (л.д. 7).

Из бытовой характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по следует, что П.Д.В. проживает по адресу: РТ, друзьями, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни. Привлекался к административной ответственности, ранее судим. Официально не трудоустроен, планов трудоустроиться не имеет (л.д. 26).

Учитывая личность П.Д.В., его поведение в период нахождения под административным надзором, характеристику, систематическое совершение за незначительный промежуток времени в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу, что установленных в отношении П.Д.В. судом административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения П.Д.В. правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление дополнительных административных ограничений, наряду с прочими административными ограничениями, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением П.Д.В., окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении П.Д.В. следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении П.Д.В. - удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении П.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки дополнительно три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении П.Д.В. исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение07.09.2022