77RS0012-02-2022-027187-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 годагород Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2977/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании задолженности, подлежащей взысканию с сособственника жилого помещения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании задолженности по оплате услуг АО «Мосэнергосбыт», образовавшейся за период с января 2020 года по май 2022 года, подлежащей взысканию с ответчика.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником ½ доли в общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру по адресу: г. …….. Собственником другой ½ доли в общей долевой собственности является ответчик. 20.10.2017 г. совместно с ответчиком истец подала заявление в МФЦ района Выхино-Жулебино о выделении доли для оплаты коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение. До 01.12.2019 г. истец и ответчик оплачивали услуги АО «Мосэнергосбыт» в размере своей доли. После указанной даты ответчик перестал платить вообще. Истец по настоящий момент оплачивает в размере своей доли, т.е. ½ от счета за электроэнергию. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.12.2021 г., вступило в законную силу 01.02.2022 г., были определены доли от общего размера оплаты услуг за жилое помещение, в том числе оплата услуг АО «Мосэнергосбыт». Однако за период с января 2020 г. по май 2022 г. образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 6 172,29 руб. В виду того, что истец за этот период оплачивала данные услуги в размере ½ доли, данный долг образовался исключительно из-за неисполнения своих обязанностей по оплате ответчиком.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил.

Третье лицо АО «Мосэнергосбыт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ……

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.12.2021 г., вступившим в законную силу 01.02.2022 г., определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: г. ……, за ФИО1 в размере ½ доли от общего размера оплаты услуг за жилое помещение, за ФИО2 в размере ½ доли от общего размера оплаты услуг за жилое помещение.

Как усматривается из искового заявления, истец просит признать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2020 года по май 2022 года в размере 6 172,29 руб., подлежащей взысканию с ответчика.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Требования истца произвести раздел суммы, образовавшейся за период с января 2020 года по май 2022 года задолженности за коммунальные услуги перед АО «Мосэнергосбыт», и признании ее подлежащей взысканию с ответчика пропорционально его доле в общем имуществе, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку раздел долговых обязательств, являвшихся за указанный период солидарными, не предусмотрен действующим законодательством. После вступления в законную силу решения суда об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, истец обязан нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно доле, в связи с чем, образовавшаяся задолженность за предшествующий период с января 2020 года по май 2022 года разделу не подлежит.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт .. …) к ФИО2 (паспорт …) о признании задолженности, подлежащей взысканию с сособственника жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья