Дело №2-2939/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 16.12.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что в адрес Ответчика было направлено заявление о расторжении договора. Из данного заявления следует, что ФИО2 испытывает материальные трудности, что влечет за собой отсутствие возможности исполнения кредитных обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Истец признает нарушение исполнения кредитных обязательств со своей стороны, но в силу того, что на момент заключения кредитного договора не могла предвидеть изменения материального положения в худшую сторону, просит о расторжении кредитного договора ввиду невозможности дальнейшей уплаты кредита в полном объеме, на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, в котором указывает, что ... между банком и истцом был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды .... Подписав кредитный договор, истец выразил свое понимание и согласие со всеми его положительными, а также принял на себя обязательство исполнять их надлежащим образом. У клиента имелось право определения суммы кредита в момент подписания договора и принятия на себя финансовых обязательств, которым он воспользовался. Завершение кредитного договора возможно только после исполнения истцом всех финансовых обязательств перед банком. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, в соответствии с условиями кредитного договора, а вот истец ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства. Какая бы то ни было изменившееся жизненная ситуация истца, не дает каких-либо оснований для расторжения договора и перекладывания бремени неисполнения договора на банк. В связи с чем, указанные истцом обстоятельства о сложной финансовой ситуации не освобождают истца от исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме. Более того, изложенные истцом обстоятельства свидетельствуют о том, что ухудшение его материального положения нельзя отнести к существенному изменению обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. Названные истцом основания для расторжения договора не подпадают под действие ст.451 ГК РФ, поскольку не содержат одновременно совокупности условий, перечисленных в пункте 2 указанной статьи, в связи с чем, оснований для его рассмотрения не имеется. Просит отказать в требованиях ФИО2 в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему выводу.

Как установлено ... между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор ..., согласно которому истцу предоставлена сумма кредита в размере 236 933,00 рубля, под 22.90 % годовых.

С общими условиями предоставления кредита истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Истец не отрицал, что Банк исполнил свои обязательства, связанные с предоставлением кредита, и это свидетельствует о выполнении ответчиком условия договора.

ФИО2 нарушены условия вышеуказанного кредитного договора, у истца имеется просроченная задолженность.

ФИО2 направляла уведомление ответчику с просьбой расторгнуть кредитный договор от ....

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение оговора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также, в силу ст.451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора может служить существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения или изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения или изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредитные денежные средства, что не оспаривалось истцом в процессе рассмотрения дела. В свою очередь, ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Приведенные им обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора - ухудшение материального положения не свидетельствуют ни о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст.451 ГК РФ, ни о существенном нарушении договора другой стороной в рамках положений ст.450 ГК РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора он не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности. При заключении договора он был ознакомлен со всеми его условиями, с размером установленной банком процентной ставки за пользование кредитом, размером штрафных санкций, подлежащих начислению в случае просрочки выплат, условия договора им не оспаривались, с их правомерностью он был согласен,

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи, с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данных кредитных обязательств.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья истца, его доходов, получения каких-либо выплат, действий третьих лиц. Следовательно, независимо от того, изменилось ли его финансовое положение, ФИО6 обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, так как, изменение материального положения заемщика не может являться основанием, предусмотренным ст.451 ГК РФ, для его расторжения и для освобождения истца от обязанности исполнить принятые на себя обязательства по возврату кредита.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

B иске ФИО2 к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора от ... ..., заключенного между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий М.Д. Магкаева