Судья: фио Дело № 33-32339/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Козаевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-16807/2022 (УИД: 77RS0034-02-2022-013544-18) по иску Поповой ... к Межрайонной ИФНС России №51 по адрес о признании недоимок по страховым взносам безнадежными,

по апелляционной жалобе истца ФИО1

на решение Щербинского районного суда адрес от 19 сентября 2022 г., которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС России №51 по адрес о признании недоимок по страховым взносам безнадежными, просила признать недоимки по страховым взносам и пеням в сумме 177.143.57 руб. безнадежными и обязать налоговой орган списать указанную сумму, ссылаясь на то, что налоговым органом утрачена возможность к взысканию спорной задолженности в связи с истечением установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков ее взыскания.

Решением Щербинского районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец ФИО1, выражая несогласие с выводами суда, просила отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, своих представителей не направила; об апелляционном слушании дела извещена надлежащим образом с соблюдением требований закона (ст. ст. 113, 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ); о причинах своей неявки суду апелляционной инстанции не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №51 по адрес по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. ст.3, 45, 46, 59, 70, 75 НК адресадрес закона от 28 декабря 2017 г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что согласно справке о состоянии расчетов налогоплательщика у заявителя числится задолженность по налогу: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 г. в размере сумма, пени в сумме сумма,сумма за 2017-2021 годы; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 г.) в размере 121.571,сумма, пене в сумме сумма,сумма за 2017-2021 годы.

В связи с выявлением инспекцией у налогоплательщика недоимки по страховым взносам в установленные законом сроки в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование об уплате налога №36472 от 20 июля 2018 г., №74050 от 26 февраля 2019 г., №27796 от 14 января 2020 г., №7238 от 26 января 2021 г., №105553 от 25 мая 2021 г.

Так как сроки исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, установленные требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, истекли, а обязанность по уплате налогов и пени не была исполнена налогоплательщиком, инспекцией в соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании №6512 от 11 февраля 2020 г., №17296 от 11 декабря 2018 г., №4862 от 09 марта 2021 г.

В соответствии со ст. 47 НК РФ налоговым органом вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пений, штрафов №16646 от 11 декабря 2018 г., №4418 от 11 февраля 2020 г., №4316 от 09 марта 2021 г.

В порядке ст.48 НК РФ сформированы заявления о вынесении судебного приказа №8906 от 05 мая 2021 г., №12280 от 12 августа 2021 г.

Мировым судьей судебного участка №434 Щербинского судебного района адрес вынесен судебный акт по делу №2а-229/2021 об удовлетворении требований налогового органа по взысканию с ФИО1 задолженности.

В отдел судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес направлено заявление №4375 от 16 ноября 2021 г. о возбуждении исполнительного производства (с ходатайством о наложении ареста на имущество должника) и установлении ограничений для должника.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 г., в размере, определяемом в соответствии с ч. 11 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Указанным Федеральным законом не предусмотрено списание задолженности по страховым взносам по обязательное медицинское страхование.

Согласно ч. 5 ст. 59 НК РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанным безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Приказом ФНС России от 02 апреля 2019 г. №ММВ-7-8/164@ утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Порядок применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам (п. 2).

В соответствии с п. 5 приложения №2 Порядка, при наличии основания, указанного в п. п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, представляются копия вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, заверенные гербовой печатью соответствующего суда; справка налогового органа по месту учета организации о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам.

При таких данных, исходя из изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании невозможной к взысканию налоговым органом задолженности по страховым взносам, и обязании должностных лиц налогового органа списать образовавшуюся задолженность, не усматривается, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Как пояснил судебной коллегии представитель ответчика в настоящее время задолженность истца уменьшается в связи с постепенным исполнением.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щербинского районного суда адрес от 19 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи::