КОПИЯ

УИД 89RS0001-01-2023-001346-06

Гражданское дело № 2-1266/2023

Судья Позднякова М.И.

Апелляционное дело № 33-2335/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Салехард 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

судей коллегии Курманова Э.Р., Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынове С.Ю.,

с участием прокурора Рукавишникова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Салехардского городского суда от 26 июня 2023 года по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета - отказать».

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Байкиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование своих требований, что ему принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 83,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. В данной квартире с 27 мая 2011 года зарегистрирован ответчик ФИО3, который фактически проживает в <адрес>, на основании договора аренды квартиры от 28 сентября 2022 года. Ответчик собственным жильем обеспечен, ему принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 44,4 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик не проживает в принадлежащей истцу квартире, его выезд носит добровольный характер, личных вещей ответчика в квартире нет, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента своего выезда ответчик перестал поддерживать отношения, общего хозяйства сторонами не ведется, общего бюджета нет, взаимную поддержку они друг другу не оказывают. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных расходов ответчик не выполняет, не участвует в содержании жилья, в то время как истец вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения, рассчитываемые исходя из количества проживающих. Регистрация ответчика в принадлежащей ему на праве собственности квартире носит формальный характер и существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в том числе право на отчуждение. Просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В возражениях на иск представитель ответчика адвокат Скобелин В.В. указал, что спорная квартира приобретена 18 марта 2011 года родителями ответчика, отцом ФИО2 и матерью ФИО4, которые состояли в браке, и является их совместной собственностью. В данную квартиру ФИО3 вселен несовершеннолетним с согласия истца, проживал совместно с родителями, имеет регистрацию по данному адресу. После окончания школы в г. Салехарде в 2022 году он поступил в Казанский федеральный государственный университет на очное отделение, где обучается по настоящее время. Для проживания и обучения снята квартира в Казани, родители оплачивают аренду. Поскольку выезд связан с обучением, интерес в проживании в спорной квартире ответчик не утратил, просил в удовлетворении иска отказать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 31 мая 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д. 81).

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО2 исковые требования поддержал, объяснил, что право проживания Филант Парасковьи не является предметом спора по данному делу, также указал, что ответчик обладает собственным жильем в г. Лабытнанги и его доводы неприменимы к спорным правоотношениям, так как относятся к праву пользования жильем на условиях социального найма. Просил иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика адвокат Скобелин В.В. в судебном заседании просил отказать в иске, объяснил, что ответчик - сын истца - был вселен в жилое помещение в 2011 году с согласия собственника; спорная квартира находится в собственности супругов ФИО2 и ФИО4; супруга истца - третье лицо по делу - ФИО4 не желает выписывать сына.

Третье лицо ФИО4, представляющая также по доверенности интересы ответчика ФИО3, в судебном заседании суда первой инстанции выразила несогласие с заявленными требованиями. Пояснила, что коммунальные услуги она всегда оплачивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил. На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 приводит доводы, аналогичные указанным в иске. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Рукавишников П.А. полагал решение суда законным и обоснованным.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена также на официальном сайте суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167, ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Рукавишникова П.А. о законности решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18 марта 2011 года (л.д. 10-13, 90-92).

Квартира приобретена истцом в период брака с ФИО4 (л.д. 59).

Помимо истца в жилом помещении по указанному адресу с 27 мая 2011 года зарегистрированы его супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик по настоящему делу - сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14, 24, 42, 46, 58, 104).

Согласно договору аренды от 28.09.2022, сын ответчика ФИО3 получил от ФИО5 во временное пользование однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Срок аренды составляет 9 месяцев и определяется с 28.09.2022 по 30.06.2023 (л.д. 15-16).

Справкой из образовательного учреждения от 27.01.2023 подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является студентом 1 курса Института вычислительной математики и информационных технологий (основная образовательная программа, очная форма обучения, контракт) ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет». Начало обучения 01.09.2022. Предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2026. Обучение платное, стипендия не предусматривается (л.д. 60).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, с 03.08.2022 ответчик ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м (л.д. 17-19).

Обращение ФИО2 в суд с требованием о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением мотивировано тем, что последний добровольно выехал из спорной квартиры, фактически проживает в г. Казань в жилом помещении на основании договора аренды, а также является собственником жилого помещения в г. Лабытнанги.

Разрешая спор и отказывая ФИО2 в удовлетворении требований о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик был вселен в <адрес> в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи собственника жилого помещения; в установленном порядке приобрел право пользования жилым помещением по указанному адресу и в настоящее время от своего права не отказывается; выезд ответчика из спорной квартиры носит временный и вынужденный характер в связи с его обучением на очном отделении образовательного учреждения высшего образования в другом городе.

Кроме того, суд принял во внимание то, что на спорное жилое помещение распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку оно приобретено истцом в браке с матерью ответчика ФИО4, которая в суде возражала против удовлетворения требований иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильном применении норм материального права применительно к обстоятельствам дела, установленным судом на основании надлежащей и всесторонней оценки представленных в дело доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 35Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает данное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещениемв соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что отказ лиц, которые вселены в жилое помещение как члены семьи собственника, от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как указывалось выше, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном истца. Согласно представленным в дело доказательствам, выехал из жилого помещения временно, на период обучения, которое проходит на платной основе, стипендию не получает, жилое помещение в г. Казани арендовал на срок до 30.06.2023.

ФИО3 законно вселен в спорное жилое помещение, как член семьи собственника жилого помещения. Доказательств, подтверждающих, что ФИО3 перестал быть членом его семьи, истцом не представлено. Само по себе наличие другого жилого помещения в собственности ответчика о прекращении семейных отношений и окончательном выезде из спорного жилого помещения не свидетельствует. Материалами дела проживание ответчика в г. Лабытнанги, где расположена принадлежащая ему на праве собственности квартира, не подтверждено.

Согласно договору об оказании платных образовательных услуг от 19.08.2022, истец ФИО2 взял на себя обязательство оплачивать обучение сына, что подтверждает нахождение ответчика на иждивении истца, взаимную поддержку и помощь между отцом и сыном и опровергает доводы истца о том, что ФИО3 перестал быть членом его семьи (л.д. 65-67).

Кроме того, как правильно указано в решении суда первой инстанции, жилое помещение, утратившим право пользования которым ответчиком просит признать истец, находится в совместной собственности истца и третьего лица ФИО4, матери ответчика.

Указанный вывод основан на положениях ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, пока не доказано иное, квартира <адрес>, приобретенная ФИО2 и ФИО4 в период брака на имя ФИО2, является совместной собственностью супругов. ФИО4, мать ответчика, против признания его утратившим право пользования возражала, настаивала на временном выезде сына на период обучения в учреждении высшего профессионального образования, пояснила, что коммунальные услуги оплачивает, в том числе за сына.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не перестал быть членом семьи собственников жилого помещения, против признания его утратившим права пользования возражала участник общей совместной собственности на квартиру ФИО4, которая также подтвердила ведение общего совместного хозяйства с сыном и оплату коммунальных услуг за него, основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Оснований к отмене или изменению правильного по существу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подписи/

Судья С.В. Байкина