Дело № 2-4799/2025 УИД 53RS0022-01-2025-006355-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Федоровой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО5 заключен договор страхования квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, принадлежащей ФИО5 Собственниками <адрес> являются ответчики, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственников квартиры. Согласно сметному расчету стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба застрахованной квартиры составляет 62 070 руб. На основании заявления о страховом случае, Общество выплатило страховое возмещение в размере 62 070 руб., что подтверждается платежным поручением. На основании ст. 15, 965 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации сумму ущерба в размере 62 070 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ООО «Веста», ФИО6

Представитель истца Общества в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом признание ответчиком иска Общества принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому требования ООО СК «Сбербанк страхование» подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать 30 % понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп.

При этом на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета следует возвратить 70 % уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 2800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 62 070 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1200 руб.

Возвратить ООО СК «Сбербанк Страхование» из местного бюджета госпошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Юркевич