Дело №а-2719/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ёв МО
Королевский городской суд в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № по обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, а именно, является собственником квартиры расположенной по адресу: , кадастровый №, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление об уплате данных налогов, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик не выполняет. Родителем несовершеннолетнего является ФИО3 Просит взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 613руб. из которых: за 2014г.-49 руб., за 2015г.-89 руб., за 2016г.-102 руб., за 2017г.-113 руб., за 2018г.-124 руб., за 2019г.-136 руб. и пени в размере 27 руб. 64 коп., из которых: за 2014г.- 03 руб.13 коп., за 2015г.- 05 руб.69 коп., за 2016г.-01 руб.13 коп., за 2017г.-08 руб.63 коп., за 2018г.- 05 руб.05 коп., за 2019г.- 04 руб.01 коп., в общей сумме 640 руб. 64 коп.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил платежные поручения об оплате суммы недоимки.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является снованием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств, платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.
Положениями п. 2 ст. «О транспортном налоге в » установлено, что сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.
Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения (ИНН ).
В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ
Административный истец указывает, что в установленный срок налог уплачен не был.
Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов и пени, было направлено ответчику, в котором последнему предлагалось уплатить налог в указанный срок. Место жительства налогоплательщик не менял.
Определением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления МИФНС № по Мо о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки по налогу с ФИО2, отказано.
Через приемную суда, от административного ответчика поступило платежное поручение об уплате указанных налогов, что подтверждается копия чеков и платежных поручений.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС № по к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании недоимки, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ
Судья: