Приговор по делу № 1-154/2022 от 17.08.2023.

Дело № 1-9/2023

УИД 54RS0023-01-2022-001279-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 17 августа 2023 года

ФИО16 районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя: Ганчук А.В.,

потерпевшего: ФИО11,

подсудимого: ФИО12,

защитника: адвоката Онищенко И.Ф., представившей ордер №84 от 12.07.2022,

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 2 класса, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО12 умышленно причинил смерть ФИО

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут по 22 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 и ФИО находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО12, применяя физическое насилие, нанес ФИО множественные, не менее трех, удары твердым тупым предметом в область головы, причинив последнему закрытую тупую травму головы в виде ссадины в скуловой области справа, распространяющуюся на нижнее веко правого глаза и правый скат носа, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в лобной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в среднем отделе теменной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, после чего, через короткий промежуток времени, у ФИО12, в указанном месте в связи с неприязненными отношениями к ФИО внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с использованием оружия.

Непосредственно после этого, в указанный период времени, ФИО12, находясь в вышеназванном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, и желая их наступления, приискал в помещении квартиры ружье модели ИЖ-54 № С 4255, а также 2 патрона 12 калибра, которые снарядил в ружье, после чего прошел в помещение кухни и прицельно выстрелил из указанного ружья в область жизненно-важного органа ФИО – голову, причинив последнему следующее телесное повреждение:

- огнестрельное пулевое касательное ранение головы с огнестрельным вдавленным переломом затылочной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, участком размозжения правого полушария мозжечка, субарахноидальными кровоизлияниями на правом полушарии мозжечка, в затылочной, теменной, височной и лобной долях правого полушария, лобной и затылочной долях левого полушария, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Смерть ФИО наступила на месте происшествия от умышленных действий ФИО12, в результате причинения ФИО огнестрельного пулевого касательного ранения головы с огнестрельным вдавленным переломом затылочной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, участком размозжения правого полушария мозжечка, субарахноидальными кровоизлияниями на правом полушарии мозжечка, в затылочной, теменной, височной и лобной долях правого полушария, лобной и затылочной долях левого полушария, кровоизлиянием в желудочки головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что потерпевший был его родным братом, когда умерла мать, они стали проживать вместе, в доме брата, брат его позвал. У них было хозяйство, разводили скот, жили дружно, разногласия были, но не сильные. ДД.ММ.ГГГГ приехал племянник с другом ФИО14 №2 к ним в гости, привезли 2 бутылки водки по 1,5 литра, сели все вместе выпили – он, брат, Рома племянник и его друг ФИО14 №2. Потом ушли отдыхать до следующего дня. Потом к ним приходил ФИО14 №4, тоже стал с ними выпивать, снова напились. Позже, племянник с ФИО14 №2 собрались ехать домой, брат пошел их провожать, увидели, что нет их «Уазика», на котором они приехали, так как ФИО14 №4 уехал на нем домой. Они пошли разбираться к ФИО14 №4, затем Рома с ФИО14 №2 вернулись от ФИО14 №4 на машине, во сколько по времени не помнит, вечером. У них оставалась водка, они ее допили, Рома с ФИО14 №2 поехали домой, брат пошел их провожать, он (ФИО12) оставался курить возле печки. Брат проводил племянника, зашел домой, они с ним переговорили о том, в какую сторону поедут на следующий день пилить дрова. Брат еще оставался, а он (ФИО12) пошел спать. Проснулся, захотел в туалет, не знает, сколько было времени, увидел, что шторка была оторвана, на койке было всё перевернуто, увидел кровь, труп брата с опущенной головой, ружье возле стола на полу валялось, он его поднял, вышел на улицу, подошел к собаке, которая на него прыгнула, и ружье упало за забор. Пошел к соседке, позвонили в полицию. Он брата не убивал. Конфликтов и криков не слышал, спал. С братом он ругался на бытовом уровне. Не знает, как пояснить происхождение крови на его (ФИО12) одежде, они с братом носили одну одежду. Поменял показания, потому что в СИЗО сокамерники ему сказали поменять на суде показания.

Судом, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были исследованы его показания на предварительном следствии.

Так, ранее, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника, ФИО12 показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признает, сущность обвинения ему разъяснена и понятна. Он признает вину в совершении убийства своего брата - ФИО, то есть он хотел его убить и застрелил из ружья. В настоящее время он нигде не работает, живет случайными заработками. Последнее время стал злоупотреблять спиртными напитками. Разрешения на оружие не имеет, охотой не занимается. Хочет уточнить, что у него дома есть два ружья, одно из которых его, а второе принадлежало ФИО11, который является его братом. Указанные ружья достались им от отца, их они никак не оформляли, те хранились у них дома. В его пользовании находилось ружье 12-го калибра № С4255, марку ружья он не знает. В пользовании ФИО14 №13 находилось ружье 16-го калибра номер и марку ружья он не знает. В <адрес> он проживает совместно со своим братом ФИО11 на протяжении последних пяти лет. ФИО он состоял в хороших отношениях, они с ним не конфликтовали ранее и не дрались. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он уже не помнит, он находился у себя дома в <адрес> совместно с ФИО11, ближе к вечеру к ним домой приехал его (ФИО11) сын – ФИО14 №1 и его друг – ФИО14 №2. Они вчетвером стали распивать спиртные напитки, при этом пили самогон. В какой-то момент ФИО14 №2 и ФИО14 №1 уехали к себе домой, а он остался дома совместно с ФИО При этом к указанному моменту он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО11 был пьяным, но не сильно. Между ним и ФИО11 произошел конфликт, в результате которого у него возникло желание его убить. В настоящее время он не может вспомнить, чем был вызван конфликт, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. После этого он подошел к дивану, который расположен в одной из жилых комнат, взял с дивана свое ружье № С4255, после этого он взял два патрона, которые зарядил в ружье. При этом ФИО11 сидел в кухне за столом. Он вошел в кухню, держа в руках ружье, ФИО11 сидел боком к нему, после этого он совершил выстрел из ружья, при этом хотел попасть ФИО11 в голову. После того, как он совершил выстрел, то ФИО11 остался сидеть за столом, а в области головы, затылка он у того увидел рану. После того, как он убил ФИО11, то он взял свое ружье, из которого произвел выстрел и унес его за забор ограды, при этом ружье он унес для того чтобы его никто не нашел.

Также, будучи допрошенным в качестве обвиняемого с участием защитника,

ФИО12 показал, что с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ он ознакомлен в полном объеме совместно со своим защитником. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признает в полном объеме. Два ружья, которые были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, а также предметы, предназначенные для изготовления патронов, в том числе порох, кроме того патроны 12 и 16 калибра, пули, принадлежали ФИО, то есть после смерти отец оставил всё ФИО14 №13, ему ничего из вышеперечисленного не принадлежало. В прошлый раз он неверно пояснил, оба ружья и все вышеперечисленное принадлежало его брату. Они выпивали вчетвером с Димой, Ромой и братом ФИО14 №13, не помнит какого числа, после чего Дима и Рома уехали, и они с братом ФИО14 №13 вдвоем остались в доме. Он пошел в комнату смотреть кино по телевизору и уснул, после услышал крик ФИО14 №13, кричал, матерился, от чего он проснулся. Были крики ФИО14 №13 по типу: «Я сейчас завалю», он встал, посмотрел, в комнате все перевернуто, он спросил ФИО14 №13, что случилось, а тот ругался, но на кого, не знает. В это время он прошел на кухню и увидел ружье на столе. Он спросил ФИО14 №13, зачем тому ружье, на что он (ФИО11) ответил, что завалит их, но кого не пояснял. Он попросил ФИО14 №13 убрать ружье, на что ФИО14 №13 отказывал убирать его. Ружье также лежало на столе, он подошел к кухонному столу, и потянулся своей рукой за ружье, хотел его взять и убрать, но ФИО14 №13 зацепился за ремешок, а он двумя руками потянул ружье на себя, ФИО14 №13 маленько привстал, также тянул ружье на себя, и когда он с силой тянул ружье на себя, то ФИО14 №13 отпустил его, и он отошел назад на расстояние примерно метров 3-4 и случайно выстрелил, и пуля попала в голову ФИО, от чего тот сразу умер. После он взял ружье, вышел в сени и увидел, что в ружье заряжен патрон. После он прошел к забору ограды, где ему на руки прыгнула собака, и ружье выпало из рук, и он его не забирал. После он уже плохо помнит, что было, но он не хотел убивать ФИО14 №13, это получилось случайно. ФИО14 №13 сидел за столом, прямо от него, (т.1 л.д. 246-249, т.2 л.д. 18-21).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему в вину преступлении доказана нижеследующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО11, в судебном заседании пояснившего, что ФИО приходился ему отцом, с подсудимым знаком, это его родной дядя, родной брат его отца. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он был в городе Новосибирске, друг написал ему смс-сообщение, точно не помнит, сколько было времени, но после 12 часов ночи, что его отец застрелился. Он сразу стал звонить отцу, ему ответил сотрудник полиции и сказал, что тот мертв. Отец проживал с братом - ФИО12, в <адрес>, точный адрес не знает. Они жили в доме вдвоем, соседей не было, он у отца был очень редко. Когда с отцом общались, он никогда не слышал и не видел ружье. По характеру ФИО12 спокойный, но когда выпьет, может быть вспыльчивым. О произошедшем, что было на самом деле, ему рассказал следователь, что все доказательства показывают на то, что дядя выстрелил в отца. Они жили давно вдвоем, жили дружно.

Показаниями свидетеля ФИО14 №4, в судебном заседании пояснившем, что он проживает в <адрес>, подсудимого знает всю жизнь, так как проживают в одном селе, ФИО тоже знал. ФИО12 и ФИО11 являлись родными братьями, проживали в <адрес>. Охарактеризовать ФИО11 может как нормального человека, не агрессивного. ФИО11 когда пьяный, всегда выгонял подсудимого ФИО12 из дома, ФИО12 пьяный не очень хороший, всегда между ними пьяными была драка, зачинщиком в основном был ФИО11. В доме у них имелось гладкоствольное оружие, они ходили на охоту все вместе, кому оружие принадлежало, ему не известно. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, к вечеру, он находился дома, весь день убирали зерно, примерно за неделю до произошедшего, он ходил на охоту. В этот день он никого не видел, звуки выстрела не слышал.

Показаниями свидетеля ФИО14 №4, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Касаткин ему знаком как местный житель, с ним он состоит в нейтральных отношениях, иногда они совместно распивали спиртное. Охарактеризовать ФИО12 может с отрицательной стороны, тот сильно злоупотреблял спиртным, так же, как и П.С. Когда ФИО12 находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя агрессивно, оскорблял людей, которые были рядом, причем без повода. Он неоднократно становился свидетелем, как ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кидался в драку на ФИО11, причем делал это беспричинно. ФИО11 ФИО12 давал сдачи, и таким образом у тех происходила драка. Крайний раз, когда он видел, что те дерутся, было летом 2021 года, в тот раз они подрались из-за водки, тем им не хватило, в результате чего у них произошла драка, в ходе которой те обоюдно наносили друг другу удары кулаками, толкались и боролись. Кроме того, ФИО12 выгонял ФИО11 из дома, так как не хотел с ним жить, в связи с чем, ему не известно, на фоне этого у тех также происходили конфликты. В основном конфликты ФИО11 и ФИО12, и драки, были вызваны алкогольным опьянением у ФИО12, и тем, что, будучи пьяным, тот не умеет себя вести. ФИО11 может охарактеризовать с положительной стороны. Тот, так же, как и ФИО12 злоупотреблял спиртным, но при этом алкоголь не влиял на поведение ФИО11, он никогда никого не обижал, ни с кем не конфликтовал, единственное, что тот мог сделать, это дать сдачи ФИО12. Он свидетелем событий не был. В ночь убийства ФИО11, либо на следующее утро, ему на мобильный телефон звонил ФИО14 №10, который сообщил, что ФИО11 убили, а также просил его (ФИО14 №4) сходить в дом к ФИО11, чтобы проверить действительно ли это так, но он отказался. Все что он знает, это со слов местных жителей, то есть слухи, в связи с этим он не хочет сообщать какую-либо непроверенную информацию. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, это может подтвердить его сожительница, которая так же, как и он, была дома. Кроме того, этого может подтвердить ФИО14 №10, которому он по телефону сообщал, что находится дома. ДД.ММ.ГГГГ у него действительно получали смывы с рук, однако накануне, если не ошибается ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, он ходил на охоту, где производил выстрелы с ружья, это так же может подтвердить его сожительница. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время звуков выстрела не слышал, посторонних лиц в деревне не видел, (т.1 л.д. 161-164).

Показаниями свидетеля ФИО14 №3, в судебном заседании пояснившей, что подсудимый ФИО12 и ФИО ей знакомы, это её соседи, проживают в доме напротив ее дома. ФИО11 и ФИО12 проживали вместе около 7 лет, у них было хозяйство, держали свиней, дрова готовили, выпивали, но в деревне не хулиганили, она не видела, чтобы они ругались или дрались. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в 21:30 часов к ней постучался ФИО12, пояснил, что ФИО11 застрелился. Она дверь ему не открыла, позвонила ФИО14 №6, попросила, чтобы тот сходил, посмотрел. Около 23 часов ФИО14 №6 и ФИО12 вместе к ней зашли, ФИО14 №6 пояснил, что ФИО11 мертвый, сидит на стуле возле стола в доме, про кровь не помнит, говорил или нет. В этот день она слышала 2 выстрела, по времени это было примерно в 18:30 часов, когда она была в ограде. Выстрелы были слышны с ограды дома, где живет ФИО11 и ФИО12. В этот день, днем, она никого не видела, потом, когда вечером они к ней зашли, ФИО12 рассказывал, что у них в гостях был сын ФИО11 - Рома, сказал, что тот уехал в 17 часов, а выстрелы она слышала в 18:30 часов. До этого она видела ФИО14 №1, но в этот день она никого не видела у ФИО12. Она позвонила в полицию. ФИО12 был выпившим, в адекватном состоянии, постоянно плакал.

Показаниями свидетеля ФИО14 №5, в судебном заседании пояснившей, что в <адрес> она проживает год, подсудимый ФИО12 и ФИО ей знакомы, они братья, проживали совместно, пили, не работали, заходили к ним в гости, общались. ФИО12 может охарактеризовать: когда трезвый - спокойный, пьяный – агрессивный, кричал, с кем-то постоянно ругался, например, с соседями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО11 она не видела, выстрелы не слышала. По деревне пошел слух, что убили ФИО11. Об оружии в доме у ФИО12 и ФИО11 ей ничего не известно, с ее мужем братья общались, ходили совместно только на рыбалку.

Показаниями свидетеля ФИО14 №6, в судебном заседании пояснившем, что ФИО12 и ФИО11 может охарактеризовать только с положительной стороны, всегда помогут, если нужна помощь. Выпивали братья или нет, он не знает, не видел. ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находился дома, на улице было уже темно, нему позвонила соседка - ФИО14 №3, сказала, что к ней пришел ФИО12, сказал, что ФИО11 застрелился. Он пришел к ним, в доме была открыта дверь, никого не было, зашел в квартиру, на кухне горел свет, ФИО11 сидел за столом, под ним была лужа крови, одна рука и голова были опущены, вторая рука на столе лежала, повреждений на теле он не видел, он не стал дальше проходить в дом, вышел обратно на улицу, увидел ФИО12, который пояснил ему, что он проснулся и увидел, что ФИО11 застрелился. Он позвонил в полицию. Сейчас знает, что полиция нашла в доме ружье и патроны, а до этого он не знал о наличии ружья у братьев. Оружия в доме, когда зашел, он не видел, возможно, не заметил, сильно не всматривался. Звук выстрелов в тот день он не слышал.

Показаниями свидетеля ФИО13, в судебном заседании пояснившей, что она является ФИО12 и ФИО11 родной тетей. Братья проживали в <адрес> вместе около 8 лет. Между собой у них были нормальные отношения. Она была дома в Новосибирске, в 22 часа 20 минут ей позвонила ФИО1, сообщила, что ФИО11 застрелили, сказала, что отправила в их дом супруга - ФИО14 №6 Витю. Она перезвонила ФИО14 №6, тот пояснил, что находится у ФИО14 №3, сказал, что в квартиру не проходил, но видел труп ФИО11 за столом, сказал, что ФИО12 постоянно плачет. Ей известно, что в этот день у ФИО12 и ФИО11 в гостях были Рома - сын ФИО11, и друг Ромы – ФИО14 №2. Она позвонила Роме, тот пояснил, что был у отца, выпивали, в 17 часов уехали в <адрес>. Она позвонила ФИО14 №3, та пояснила, что в этот день вечером она управлялась в ограде дома, с ограды увидела, что какой-то человек в красной куртке стоит возле дома, где проживает ФИО12, постоял, покрутился и зашел в ограду, потом услышала хлопок, как бы выстрел, но он произошел в избе, потом услышала на улице выстрел, она быстро зашла с улицы в дом, закрылась, посмотрела время, было 18 часов 30 минут. Она (ФИО13) к ФИО14 №3 приезжала, еще раз с ней поговорила, ФИО14 №3 тоже самое подтвердила свидетелю.

После показаний ФИО13, свидетель ФИО14 №3 в судебном заседании пояснила, что она ничего подобного не говорила, выстрелы слышала, ей показалось, что выстрелы были на улице. Человека, про которого говорит ФИО13, не знает.

После показаний свидетеля ФИО13, свидетель ФИО14 №4 в судебном заседании пояснил, что у него никого не было, никто к нему не приезжал.

Показаниями свидетеля ФИО14 №2, в судебном заседании пояснившем, что подсудимого ФИО12 знает, общается с ФИО14 №1, его племянником, ФИО знал, это отец ФИО14 №1. ФИО12 и ФИО11 проживали вместе, они братья, отношения у них были нормальные, дружелюбные, они вместе иногда распивали спиртные напитки. Месяц и число не помнит, это было в том году, они с Ромой приехали к братьям в гости, за день до произошедшего события, приехали на автомобиле «Уазик», принадлежащего ФИО14 №1, отдыхали, технику никакую не ремонтировали, в гости никуда не ходили, ФИО14 №4 ему знаком, к нему в гости не заходили. ФИО11 их проводил, ФИО12 остался в доме, они сели в машину и поехали домой. В этот день спиртные напитки употребляли все вчетвером, когда они уезжали, все были в адекватном состоянии, братья планировали ложиться отдыхать, алкоголя у них не оставалось, уезжали около 17 часов вечера. На следующий день он спал, его разбудила мама, сказала, что к нему пришел Рома, Рома зашел и сказал, что отца убили они поехали в <адрес>. Приехали, зашли в дом, ФИО11 лежал на полу, там был ФИО2, потом приехал ФИО14 №10. Потом он вышел на улицу, Рома начал плакать, подсудимого в доме не было.

Показаниями свидетеля ФИО14 №10, в судебном заседании пояснившем, что в октябре 2021 года, число точное не помнит, могло быть ДД.ММ.ГГГГ, он участвовал в качестве понятого в д.Казанка в <адрес>, номер дома не помнит. В доме изымали предметы - патроны 16 или 12 калибр, ружья в количестве двух штук. В доме застрелили ФИО, труп находился в доме. Перед началом осмотра места происшествия права и обязанности разъяснялись, после завершения следственного мероприятия ставили в протоколе подписи, замечаний не было. Вторым понятым был мужчина, осмотр начался ночью, закончился днем.

Показаниями свидетеля ФИО14 №11, фельдшера выездной бригады скорой помощи Коченевской ЦРБ, в судебном заседании пояснившей, что в октябре 2021 года она работала фельдшером выездной бригады в Коченевской ЦРБ, поступил вызов в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное ранение, они выехали в <адрес>, номер дома не помнит. Мужчина - подсудимый ФИО12 сидел, ожидал их на крыльце дома, они прошли на кухню, за столом находился труп в положении сидя, рука была на столе, голова опущена вниз, на голове была рана, сначала они подумали, что как топором, рубленная рана. Потом они констатировали смерть. Подсудимый очень часто спрашивал, что произошло, говорил, что найдет тех, кто это сделал, что отомстит. Про само преступление подсудимый пояснял, что не видел, что в этот момент он спал. Далее, они передали сообщение в полицию. Топор в доме стоял возле печки аккуратно, крови на топоре не было, кровь была только на полу возле трупа. Труп был в одежде, одежда была не замарана, они труп не поднимали, не переворачивали, труп уже был окоченевший. На ФИО12 следы крови не видела, руки у него были чистые. Оружие в доме не видела. Такие повреждения невозможно нанести самому себе.

Показаниями свидетеля ФИО14 №12, фельдшера выездной бригады скорой помощи Коченевской ЦРБ, в судебном заседании пояснившей, что она работала в ночную смену, поступил вызов около 23 часов вечера, около часа ночи они приехали в <адрес>. Подсудимый встретил их на входе, труп находился на кухне возле стола, в доме было холодно, подсудимый плакал, был растерянным, пояснял, что был кто-то третий, что они сидели, выпивали, потом он ушел спать, а когда проснулся, то увидел брата за столом. Говорил, что знает, кто это сделал, что отомстит. Труп сидел на стуле, правая рука была спущена вниз, левая рука была согнута в локте, трупное окоченение около 6 часов, были трупные пятна. Был одет в темную одежду. Кровь была на полу, она стекла с области затылка. В доме была асоциальная обстановка в общем, оружие она на кухне не заметила, в другие комнаты они не проходили. На подсудимом была черная куртка или фуфайка, на ногах сапоги, был неухоженный, следов на нем драки или крови не было.

Показаниями свидетеля ФИО14 №1, в судебном заседании пояснившем, что ФИО12 ему приходится дядей, ФИО ему приходился отцом, отец проживал в <адрес> вместе с ФИО12 в одном доме. Так как он их редко видел, может сказать, что ссоры были, но не всегда, мало очень ссорились. Иногда были словесные перепалки на фоне употребления алкогольных напитков, кто был инициатором конфликтов, он не знает. ФИО12 – веселый и жизнерадостный человек, иногда, в состоянии алкогольного опьянения был вспыльчивым, оскорблял его отца. За день до произошедшего, он (ФИО14 №1) поехал в <адрес> к отцу, могло быть 30 сентября, он был с другом - ФИО14 №2 Они поехали в гости к отцу, отец был дома с ФИО12, они вчетвером вместе выпили примерно 2,5 бутылки водки, сидели до двух часов ночи, потом легли спать. Встали часов в девять утра, дома были также вчетвером, никаких гостей не было, они начали собираться домой в д.Федосиха, когда они с ФИО14 №2 поехали, у него (ФИО14 №1) в машине сел аккумулятор, остановились, аккумулятор понесли обратно к отцу в дом, поставить на зарядку. Пока заряжался аккумулятор, они немного выпили водки, пили все. Дождались, пока зарядится аккумулятор, поставили его на место и поехали домой. Уезжали от отца около 17 часов вечера. Когда уезжали, отец с ФИО12 оставались в доме вдвоем. Он (ФИО14 №1) приехал домой, лег спать, его разбудила мама в шесть-семь утра, сказала, что отца убили. Он позвал с собой ФИО14 №10, и они поехали в <адрес>, к дому отца. В доме он увидел убитого отца в лежащем положении на полу возле стола, лужа крови, как он понял, отец сидел и смотрел в окно, и с правой стороны головы у отца дырка от пули, как выстрелили, и он упал со стула. Табурет был перевернут, отец лежал у стола у окна. ФИО12 в это время он не видел, его уже не было. Оружие нашел его друг ФИО14 №2, оно было где-то за забором, это было ружье, он его раньше не видел у отца и ФИО12. В последнее время он начал с отцом хорошо общаться, приезжал к нему примерно раз в неделю в гости. Драк между ФИО12 и ФИО11 не наблюдал. Когда ФИО14 №2 нашел ружье, он был дома. ФИО14 №2 зашел в дом, сказал, что нашел ружье, показали сотрудникам полиции, где лежит ружье, сами ружье не трогали. ФИО12 он в тот день не видел. За 2 дня до произошедшего, он (ФИО14 №1) ездил на рыбалку в <адрес>, когда они с другом рыбачили, к ним подъехали охотники на двух «Уазиках», подошли, предложили по фляге пострелять, они согласились.

Показаниями свидетеля ФИО14 №8, сотрудника ОМВД России по <адрес>, в судебном заседании пояснившем, что ФИО12 ему знаком, он находился в составе следственно-оперативной группы, выезжал по сообщению о факте обнаружения трупа в д.Казанка, могло быть с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Поступило сообщение в дежурную часть о том, что в д.Казанка произошел суицид, он совместно с участковым уполномоченным и следователем ФИО15 СК был направлен на место происшествия. По приезду в деревню, в ночное время, в доме был обнаружен труп с раной головы – от лба в сторону затылка, находился слева возле окна, труп сидел у стола, голова вниз была опущена. Следователь приступил к осмотру, он приступил к проведению ОРМ. В доме находился гражданин ФИО12, труп - ФИО11, приходился ФИО12 родным братом. Во время осмотра места происшествия в доме были обнаружены следы крови на полу, охотничье огнестрельное оружие, количество единиц не помнит, боеприпасы - патроны калибр 12 и 16. Потом ему стало известно, что в ходе дополнительного осмотра было обнаружено на оконной рамке пулевое отверстие.

Показаниями свидетеля ФИО14 №8, сотрудника ОМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. В одиннадцатом часу ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО14 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., застрелился, его труп был обнаружен в его же доме в д. <адрес>. После этого, он, в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. В состав группы был включен УУП ФИО3, специалист ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, а также следователь Коченевского межрайонного следственного отдела. В связи с плохими погодными условиями, и удаленностью места происшествия от р.<адрес>, прибыли они туда около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. Пройдя в дом, там находился ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пребывал в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, говорил невнятно, по факту произошедшего ничего пояснить не смог. Труп ФИО11 был обнаружен в кухне дома в положении сидя за столом, правая рука свисала к полу. В затылочной области было обнаружено повреждение в виде рваной раны. В оконной раме, которая располагалась вблизи ФИО11, было обнаружено отверстие, похожее на пулевое. В последующем, в ходе осмотра места происшествия оттуда был изъят фрагмент пули. Кроме того, в жилой комнате, в диване, было обнаружено ружье, марку, модель и калибр которого он в настоящее время не помнит. При осмотре придомовой территории в ограде, за забором, вблизи будки для собаки, в снегу было обнаружено второе ружье, (т.1 л.д. 185-187).

После оглашенных показаний, свидетель ФИО14 №8 пояснил, что поддерживает их, ФИО12 по внешнему виду имел признали алкогольного опьянения, ничего внятного по факту причинения телесного повреждения пояснить не мог, психологическое состояние менялось, то плакал, то смеялся, то начинал выгонять их, в связи с чем было принято решение о его доставлении в отдел МВД России по <адрес> для выяснения всех обстоятельств. ФИО12 говорил, что они пили, потом он глаза закрыл, открыл и труп сидит. Никакого физического, морального, психологического давления на ФИО12 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника ОМВД России по <адрес>, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ближе к ночи, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО14 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сообщил, что обнаружил труп ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в его же доме в д. <адрес>, при этом тот пояснил о том, что ФИО11 застрелился. После этого, он, в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. В состав группы был включен о/у ФИО14 №8, специалист ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, а также следователь Коченевского межрайонного следственного отдела. В связи с плохими погодными условиями, и удаленностью места происшествия от р.<адрес>, они прибыли к месту происшествию около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Пройдя в дом, в нем был обнаружен ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его невнятной речи, красным покровам кожи лица, кроме того, тот вел себя неадекватно, говорил невнятно, по факту произошедшего ничего пояснить не мог. Труп ФИО11 был обнаружен в кухне дома в положении сидя за столом, правая рука свисала к полу. В затылочной области было обнаружено повреждение в виде рваной раны, характерное для касательного огнестрельного ранения. В оконной раме, которая располагалась вблизи ФИО11, было обнаружено отверстие, похожее на пулевое, откуда был извлечен фрагмент пули. При производстве осмотра места происшествия в жилой комнате, в диване, было обнаружено ружье, марку, модель и калибр которого он в настоящее время не помнит. При осмотре придомовой территории в ограде, за забором, вблизи будки для собаки, в снегу было обнаружено второе ружье, марку модель и номер которого он в настоящее время также не помнит.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля, ФИО3 показал, что в связи с распределением обязанностей по выявлению лица, совершившего преступление, всех обстоятельств произошедшего его задачей было принимать объяснения, а также проведения подворного обхода для установления лиц, обладающих какой-либо информацией о совершении преступления. По приезду он также, как и вся СОГ (следственно-оперативная группа) заходил внутрь дома, чтобы объективно понимать и представлять место совершения преступления для последующей эффективной работы, после чего он выполнял вышеуказанные задачи. Он лично в осмотре места происшествия участия не принимал, предметы и объекты не изымал. Он только видел, как это делает следователь совместно с экспертом ЭКЦ, также видел, как в последующем изъятые предметы и объекты погружались в служебный автомобиль для доставления их в следственный отдел, в связи с этим он не являлся участвующим лицом в осмотре места происшествия, (т.1 л.д. 190-192, 193-194).

Показаниями свидетеля ФИО14 №13, данными в ходе предварительного следствия, исследованными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности Главы Администрации Федосихинского сельского совета <адрес>. С 2016 года ФИО12 и ФИО11 проживали совместно по адресу регистрации ФИО11, то есть: <адрес>. По факту обнаружения трупа ему известно со слов жителей <адрес>, что ФИО12 выстрелил с ружья в голову ФИО11. У жителей же указанная информация от сотрудников полиции, которые приезжали в <адрес> для производства следственных действий (т.1 л.д. 208-209).

Показаниями свидетеля ФИО14 №14, следователя Коченевского МСО СУ СК РФ по НСО, в судебном заседании пояснившем, что с ФИО12 знаком в связи с выполнением своих должностных обязанностей. В отношении данного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Уголовное дело находилось у него в производстве. Он проводил с ФИО12 следственные действия в качестве обвиняемого, подозреваемого, проводил допросы. Допросы происходили с участием адвоката, перед началом получения показаний разъяснялись права, предусмотренные процессуальным статусом, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, после чего, получались показания. Показания ФИО12 давал сам, добровольно, на первоначальной стадии ФИО12 вину признавал. Он выезжал на место преступления. Это частный дом, труп в сидячем положении, в доме находился обвиняемый, на придомовой территории дома было обнаружено орудие совершения преступления – ружье, у трупа огнестрельное ранение в области затылка. Они произвели осмотр места происшествия, изъяли необходимые объекты. Никакого давления не оказывалось, ФИО12 сам давал логичные и последовательные показания, которые согласовывались с обстановкой на месте происшествия, пояснениями других лиц по уголовному делу.

Суд, исследовав показания ФИО12, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Суд находит показания потерпевшего, свидетелей, в основном и главном достоверными, правдивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с совокупностью нижеприведенных объективных доказательств, в том числе:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного в д. <адрес> и придомовой территории. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: ружье № С 4255, которое упаковано в бумажный сверток; стреляный патрон из ружья № С 4255, который упакован в бумажный конверт; патрон из ружья № С 4255, который упакован в бумажный конверт; пыж из кастрюли, который упакован в бумажный конверт; пыж со стола, который упакован в бумажный конверт; пуля из оконной рамы, которая упакована в бумажный конверт; ружье, изъятое в жилой комнате №, которое упаковано в бумажный конверт; сумка с содержимым, предназначенным для изготовления патронов, которая опечатана; пневматическое ружье, которое упаковано в бумажный сверток; бутылка полимерная (пустая), изъята с пола и две стопки, изъятые со стола в кухне; полимерный пакет, содержащий 32 патрона 12-го калибра; тканевая сумка, содержащая 18 патрон 16-го калибра, (т.1 л.д. 40-63);

протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого произведен осмотр трупа ФИО В ходе осмотра трупа обнаружены следующие телесные повреждения: гематома в параорбитальной области справа; рана в затылочной области линейной формы, длинник которой ориентирован практически горизонтально, по краям раны имеется осаднение шириной около 0,5 см, в глубине раны виден перелом затылочной кости. В ходе осмотра трупа обнаружено и изъято: одежда с трупа ФИО11: кофта серого цвета; куртка (олимпийка) черного цвета; штаны синего цвета; трусы серого цвета; 2 пары носок; штаны черного цвета; срезы ногтевых пластин с трупа ФИО11, (т.1 л.д. 69-72);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого у свидетеля ФИО14 №1 получены образцы слюны на ватный зонд, смывы с правой и левой кистей рук, а также лицевой части головы, которые упакованы в бумажные конверты по отдельности, (т.1 л.д. 136-137);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО14 №2 получены образцы слюны на ватный зонд, который упакован в бумажный конверт. Смывы на один марлевый тампон с правой и левой кистей рук, который упакован в бумажный конверт, а также с лицевой части головы, (т.1 л.д. 147-148);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 №4 получены образцы слюны на марлевый тампон, (т. л.д. 167-168);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого у ФИО12 получены образцы: смывы на марлевый тампон с правой и левой кисти рук, а также смыв с лицевой части головы, которые упаковываются в отдельные конверты, (т.2 л.д. 6-7);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у ФИО12 получены образцы крови и слюны на марлевые тампоны, которые упаковываются в бумажные конверты по отдельности, (т.2 л.д. 9-10);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО12 получен образец крови на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт; образцы следов рук и ладоней на дактилоскопическую карту, (т.2 л.д. 12-13);

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для производства медицинского освидетельствования ФИО12 раздевается до трусов, после чего производится его визуальный осмотр на наличие телесных повреждений, в ходе которого обнаружена ссадина в лобной области слева, иных телесных повреждений не обнаружено. При отборе жалоб, ФИО12 сослался на тошноту и боли в области правого плеча, при этом пояснил, что травму плеча получил около 1-2 месяцев назад в ходе опрокидывания трактора, (т.2 л.д. 2-4);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого у подозреваемого ФИО12 изъято: куртка черная, трико спортивное, носки черного цвета с узором; рубашка клетчатая; футболка зеленая; кофта черная, которые упакованы в отдельные полимерные пакеты, (т.2 л.д. 61-64);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого у эксперта <адрес> отделения ГБУЗ НСО НОКБ СМЭ ФИО5 изъяты: кожный лоскут с трупа ФИО, который упакован в бумажный конверт; образцы крови трупа ФИО, который упакован в бумажный конверт, (т.2 л.д. 66-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, оклеенный скотчем, на котором имеется пояснительная бирка со следующими надписями: «Кожный лоскут с трупа ФИО, изъят в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ»

ФИО5 «подпись», следователь «подпись»», (т.2 л.д. 71-73);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный сверток белого цвета. При вскрытии указанного свертка, в нем обнаружена пневматическая винтовка в корпусе черного цвета. На ствольной коробке справа имеется маркировка: «Quattro Trigger», (т.2 л.д. 74-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сумка с содержимым, предназначенным для изготовления патронов. Сумка имеет пояснительную бирку со следующим текстом: «02.10.21г. <адрес>. Сумка с содержимым, предназначенным для изготовления патронов (самозаряжения). Специалист «подпись», понятой «подпись», понятой «подпись», следователь «подпись»». Осматривается банка с порохом №. Банка из металла высотой 12,5 см, шириной 7,5 см. На банке имеется бирка, выполнена из разноцветного цвета, преобладающие цвета красный и желтый. На бирке имеются надписи следующего характера: «Сорт высший. Порох охотничий бездымный. Сокол. Россия ООО «Сокол-Р», <адрес>»; «Наставление. Порох Сокол предназначен для стрельбы дробью гладкоствольных охотничьих ружей». Осматривается банка с порохом №. Банка из металла серебристого цвета высотой 12,5 см, шириной 7,5 см. Далее осматриваются пули в количестве 6 штук. Состоит из металла, 5 пуль имеют форму шара диаметром 15 мм. 1 пуля овальной формы из металла, длина 22х13 мм. Далее осматривается обточенная гильза 16 калибра со вставленной в нее деревянной рукоятью. Гильза 16 калибра длиной 70 мм, диаметр 16 мм, деревянная рукоять длиной 67 мм. Рукоять вставлена в гильзу, закреплена на винт. Далее осматривается обточенная гильза 12 калибра со вставленной в нее деревянной рукоятью. Гильза 12 калибра длиной 68 мм, деревянная рукоять длиной 58 мм. Рукоять вставлена в гильзу. Далее осматривается кассета с войлочными пыжами в количестве 10 штук. Осматривается упаковка, содержащая капсюли. Далее осматриваются картонные прокладки. Осматривается пластмассовый пыж в количестве 1 штуки. Далее осматривается декапсулятор, предназначенный для декапсюлирования гильз с капсюлем. Осматриваются 2 железных приспособления для вырубки пыжей. Далее осматривается контейнер для пыжей. Осматривается шило в количестве 3 штук. Также объектом осмотра является полимерный пакет черного пакета, содержащий патроны 12 калибра. Пакет снабжен пояснительной биркой «02.10.21г. <адрес>. Патроны 12 калибра. Специалист «подпись», понятой «подпись», понятой «подпись», следователь «подпись»». Далее объектом осмотра является тканевая сумка, содержащая патроны 16 калибра. Пакет снабжен пояснительной биркой «02.10.21г. <адрес>. Патроны 16 калибра. Специалист «подпись», понятой «подпись», понятой «подпись», следователь «подпись»». Далее объектом осмотра является полимерный пакет, на котором имеется пояснительная бирка со следующими надписями: «Ружье ИЖ-18 Е, 16 кал, № А 68469. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Эксперт «подпись» ФИО6», а также оттиск печати синего цвета. Также объектом осмотра является полимерный пакет, на котором имеется пояснительная бирка со следующими надписями: «Ружье ИЖ-54 № С 4255 Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Эксперт «подпись» ФИО6», а также оттиск печати синего цвета. Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной биркой со следующими надписями: «Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для СУ СК ФИО16. Эксперт «подпись» ФИО6», а также оттиском печати синего цвета. Кроме того, на оборотной части конверта имеется пояснительная надпись со следующим текстом: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Пуля, изъятая из рамы окна в кухне. Специалист «подпись», понятой «подпись», понятой «подпись», следователь «подпись»», а также оттиск печати синего цвета. Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной биркой со следующими надписями: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Гильза, изъятая из ружья № С 4255, обнаруженного за забором, специалист «подпись», понятой «подпись», понятой «подпись», следователь «подпись»», а также оттиском печати синего цвета. Также объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной биркой со следующими надписями: «ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Патрон, изъятый из ружья № С 4255, обнаруженного за забором, специалист «подпись», понятой «подпись», понятой «подпись», следователь «подпись»», а также оттиском печати синего цвета, (т.2 л.д. 80-96);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Пыж войлочный черного цвета, изъятый со стола в кухне. Специалист, «подпись», понятой «подпись», понятой «подпись», следователь «подпись»», а также на конверте имеется оттиск печати синего цвета. Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Пыж войлочный черного цвета, изъятый у кастрюли на столе в кухне. Специалист, «подпись», понятой «подпись», понятой «подпись, следователь «подпись»» Также на конверте имеется оттиск печати синего цвета. Также объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью следующего содержания: «образец крови ФИО12 ФИО12 «подпись», ФИО7 «подпись», следователь «подпись»», а также оттиском печати синего цвета. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью следующего содержания: «образец слюны ФИО14 №2 ФИО14 №2 «подпись», следователь «подпись» ФИО14 №14», а также оттиском печати синего цвета. Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью следующего содержания: «образец слюны ФИО12 ФИО12 «подпись», ФИО7 «подпись», следователь «подпись»», а также оттиском печати синего цвета. Также объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью следующего содержания: «образцы слюны ФИО14 №1 ФИО14 №1 «подпись», следователь «подпись»», а также оттиском печати синего цвета. Далее объектом осмотра является прозрачная мультифора, которая имеет пояснительную бирка со следующим текстом: «упаковка от смывов и контрольного образца. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для ФИО17 СУ СК России по НСО. Эксперт «подпись» ФИО8». Осматривается бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная надпись: «смывы ФИО14 №2 с кистей рук и лица, ФИО14 №2 «подпись», след-ль «подпись», а также оттиск печати синего цвета. Осматривается бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная надпись: «смыв с правой кисти руки ФИО12, следователь «подпись» ФИО14 №14», а также оттиск печати синего цвета. Осматривается бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная надпись: «смыв с лицевой части головы ФИО12, следователь «подпись» ФИО14 №14», а также оттиск печати синего цвета. Осматривается бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная надпись: «контрольный образец для пр-ва химической суд. экспертизы, ст. следователь «подпись» ФИО14 №14», а также оттиск печати синего цвета. Осматривается бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется пояснительная надпись: «смыв с левой руки ФИО12, ст. следователь «подпись» ФИО14 №14», а также оттиск печати синего цвета. Далее объектом осмотра является образцы следов рук и ладоней на дактилоскопической карте ФИО12 Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который имеет пояснительную бирку со следующими надписями: «клейкая лента со следом пальца руки, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для СК ФИО14 №14 Эксперт ФИО4 «подпись»». Далее объектом осмотра является картонная коробка, которая снабжена двумя пояснительной биркой. На первой пояснительной бирке имеются следующие надписи: «<адрес>. Бутылка полимерная (пустая), изъятая с пола и две стопки, изъятые со стола в кухне со следами рук. Специалист «подпись», следователь «подпись», понятой «подпись», понятой «подпись». Далее объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета, который снабжен пояснительной биркой со следующими надписями: «К заключению эксперта №. Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин, «кофта», «куртка», «штаны» синего цвета, трусы, 2 носка», пару носков, «штаны» ФИО Врач судебно-медицинский эксперт «подпись», ФИО9, упаковал лаборант: «подпись», ФИО10», также оттиском печати синего цвета. Осматривается бумажный конверт белого цвета, содержащий срезы ногтевых пластин. На конверте имеется пояснительная бирка со следующими надписями: «ГБУЗ НСО НОКБ СМЭ. К заключению эксперта № – 2021 г. по уголовному делу №. Вещественные доказательства: срезы ногтевых пластин ФИО Врач судебно-медицинский эксперт «подпись», ФИО9. Фельдшер-лаборант: «подпись», ФИО10», а также на бирке имеется оттиск печати синего цвета. Далее осматривается кофта серого цвета. Далее осматривается куртка (олимпийка) черного цвета. Осматриваются штаны синего цвета. Далее осматриваются трусы серого цвета. Осматриваются 2 пары носков. Далее осматриваются штаны черного цвета. Также объектом осмотра является полимерный черный пакет, на котором имеется пояснительная бирка со следующим текстом: «К заключению эксперта №. Вещественные доказательства: образец крови ФИО; образец крови подозреваемого ФИО12.; вещи ФИО12; футболка, «кофта», «трико», пара носков, куртка ФИО12 Врач судебно-медицинский эксперт «подпись» ФИО9, упаковал лаборант «подпись» ФИО10, а также на бирке имеется оттиск печати синего цвета». Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, который снабжен пояснительной надписью следующего содержания: «образец слюны ФИО14 №4 ФИО14 №4 «подпись», следователь «подпись» ФИО14 №14», а также оттиском печати синего цвета, (т.2 л.д. 97-122);

вещественными доказательствами: пневматическая винтовка марки «Quattro Trigger», ружье № С 4255 (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «Ружье модели ИЖ-54 № С 4255, 12 калибр»); ружье, изъятое в жилой комнате № (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «Ружье модели ИЖ-18 Е, № ствола и колодки «А68469», № цевья «Г 32234», 16 калибра»); стреляный патрон из ружья № С 4255 (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «гильза, изъятая из ружья № С 4255»); патрон из ружья № С 4255 (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название: «патрон, изъятый из ружья № С 4255»); пуля из оконной рамы (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «Пуля, изъятая из рамы окна в кухне»); пыж из кастрюли (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «Пыж войлочный черного цвета, изъятый у кастрюли на столе в кухне»); пыж со стола (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «Пыж войлочный черного цвета, изъятый со стола в кухне»); бутылка полимерная (пустая), изъятая с пола (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «полимерная бутылка»); две стопки, изъятые со стола в кухне (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеют название: «Стопка из гладкого стекла, стопка из рифленого стекла»); патроны 12 калибра (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «патроны 12 калибра в количестве 32 штук»); патроны 16 калибра (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «патроны 16 калибра в количестве

18 штук»); сумка с содержимым, предназначенным для изготовления патронов (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «Две банки с порохом; упаковка, содержащая капсюли; картонные прокладки в количестве 24 штук; декапсулятор; шило в количестве 3 штук; пули в количестве 6 штук; 2 железных приспособления для вырубки пыжей; кассета с войлочными пыжами в количестве 10 штук; пластмассовый пыж в количестве 1 штуки; обточенная гильза 16 калибра со вставленной в нее деревянной рукоятью; обточенная гильза 12 калибра со вставленной в нее деревянной рукоятью; контейнер для пыжей»); след руки (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «клейкая лента со следом пальца руки»); кофта серого цвета; куртка (олимпийка) черного цвета; штаны синего цвета; трусы серого цвета; 2 пары носков; штаны черного цвета; срезы ногтевых пластин с трупа ФИО; образцы слюны ФИО14 №1; образцы слюны ФИО14 №2; образцы слюны ФИО14 №4; образцы слюны

ФИО12, образцы крови ФИО12; образцы крови ФИО12, образцы следов рук и ладоней на дактилоскопическую карту (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название: «образцы следов рук и ладоней ФИО12 на дактилоскопической карте»); кожный лоскут с трупа ФИО; образцы крови ФИО; куртка черная (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «куртка серая»); трико спортивное; носки черного цвета с узором; рубашка клетчатая; футболка зеленая; кофта черная (после осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ имеет название «кофта синяя»), (т.2 л.д. 78-79, 123-129);

заключением эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. При исследовании трупа ФИО обнаружены повреждения:

- огнестрельное пулевое касательное ранение головы с огнестрельным вдавленным переломом затылочной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, участком размозжения правого полушария мозжечка, субарахноидальными кровоизлияниями на правом полушарии мозжечка, в затылочной, теменной, височной и лобной долях правого полушария, лобной и затылочной долях левого полушария, кровоизлиянием в желудочки головного мозга.

Рана располагалась в затылочной области справа и посередине.

Расположение и характер повреждения дают основание считать, что образовалось оно при выстреле пулей из огнестрельного оружия крупного калибра с неблизкой дистанции в направлении справа налево, что свидетельствует о том, что лицо, стрелявшее в ФИО, находилось справа от покойного. Расположение и характер повреждения дают основание исключить возможность причинения данного повреждения ФИО самим себе.

Данное повреждение, согласно п. 6.1.1., 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

- закрытая тупая травма головы: ссадина в скуловой области справа, распространяющаяся на нижнее веко правого глаза и правый скат носа, ссадина и кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа в лобной области справа, кровоизлияние в мягкие ткани свода черепа в среднем отделе теменной области справа.

Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от множественных (не менее трех) травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста и допустить любое взаиморасположение ФИО и лица, наносившего повреждения. Расположение и характер повреждений, доступность их для собственной руки дают основание допустить возможность причинения данных повреждений ФИО самим себе.

Повреждения эти, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека; в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

2. Кровоизлияния в области всех повреждений, отсутствие реактивных изменений в тканях из области повреждений при гистологическом исследовании дают основание считать, что все повреждения образовались при жизни и с момента их причинения до смерти прошел короткий промежуток времени, вероятно, не превышающий получаса.

После причинения закрытой тупой травмы головы в виде ссадины в скуловой области справа, распространяющейся на нижнее веко правого глаза и правый скат носа, ссадины и кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в лобной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани свода черепа в среднем отделе теменной области справа ФИО мог совершать активные целенаправленные действия в течении промежутка времени, ограниченного вышеуказанным временным интервалом. Совершение активных целенаправленных действий ФИО после огнестрельного пулевого касательного проникающего ранения головы с огнестрельным вдавленным переломом затылочной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, участком размозжения правого полушария мозжечка, субарахноидальными кровоизлияниями на правом полушарии мозжечка, в затылочной, теменной, височной и лобной долях правого полушария, лобной и затылочной долях левого полушария, кровоизлиянием в желудочки головного мозга не возможно.

3. Смерть ФИО наступила от огнестрельного пулевого касательного ранения головы с огнестрельным вдавленным переломом затылочной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, участком размозжения правого полушария мозжечка, субарахноидальными кровоизлияниями на правом полушарии мозжечка, в затылочной, теменной, височной и лобной долях правого полушария, лобной и затылочной долях левого полушария, кровоизлиянием в желудочки головного мозга.

4. Каких-либо инородных включений в ране при экспертизе трупа ФИО не обнаружено.

5. Каких-либо физических недостатков у ФИО не имелось.

6. Содержание этилового спирта в крови (3,58 промилле) соответствует тяжелому алкогольному отравлению у живых лиц.

7. Учитывая степень выраженности трупных явлений можно предположить, что с момента смерти до исследования трупа в морге прошло не менее 2 и не более 3 суток, (т.2 л.д. 138-144);

заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из выводов которого на смывах с рук и лица ФИО14 №1, с рук и лица ФИО14 №2, с рук и лица ФИО12 имеются, вероятно, следы продуктов выстрела. В процессе проведения исследования уничтожены марлевые тампоны со смывами и контрольный образец. Первоначальные упаковки упакованы в полимерный пакет, (т.2 л.д. 156-160);

заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стопки из рифленого стекла, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия в помещении <адрес> д.<адрес>, обнаружен след пальца руки пригодный для идентификации личности. На поверхности пустой полимерной бутылки и стопки из гладкого стекла, изъятых при вышеуказанном осмотре места происшествия, обнаружены следы рук, которые для идентификации личности не пригодны, (т.2 л.д. 168-170);

заключением эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки, обнаруженный на стопке из рифленого стекла, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия в помещении дома в <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т.2 л.д. 179-183);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

1-4. Установлены генетические профили ФИО12 и ФИО14 №4, которые представлены в таблице 2. Установить генетические признаки образцов слюны ФИО14 №1 и ФИО14 №2 не представляется возможным из-за малого количества генетического материала.

5. На ружье №С4255 и ружье, изъятом в комнате №, представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки.

Следы (объект №), обнаруженные на ружье, изъятом в комнате №, произошли в результате смешения генетического материала от двух или более лиц, минимум одно из которых лицо мужского генетического пола (мужчина). Происхождение данного смешанного следа (объект №) от ФИО12 и ФИО14 №4 исключается.

В следах (объекты №№,5,6,9,11) на ружье № С4255 и в следах (объекты №№,17) на ружье, изъятом в комнате №, выявлены многоаллельные аутосомные профили (от одного до девяти аллелей/локус), что характерно для смешения биологического материала многих лиц, и делает невозможным анализ полученных данных. Высказаться о происхождении данных следов от ФИО12 и ФИО14 №4 не представляется возможным. На патроне и гильзе, представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки, установить генетические признаки, которых не представляется возможным из-за малого количества генетического материала, (т.2 л.д. 196-231);

заключением эксперта № № ГБУЗ <адрес> «Новосибирское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1 (1,2). На кожном лоскуте с головы от трупа ФИО имеется касательная огнестрельная рана, которая образовалась при выстреле компактным огнестрельным свинцовым снарядом (пулей) диаметром около 18 мм. На механизм образования раны указывает овальная форма повреждения, неровные края, наличие дефекта мягких тканей (минус-ткань), наличие по правому, верхнему и нижнему краям повреждения полукольцевидного осаднения, наличие по краям повреждения радиальных разрывов, неровность стенок повреждения, наличие наложений свинца на наружной и внутренней поверхности кожного лоскута в проекции краев повреждения. На диаметр пули указывают размеры раны и ширина полу кольцевидного осаднения в ее правой трети. Выстрел был произведен с неблизкой дистанции или через преграду, на что указывает отсутствие признаков действия дополнительных факторов выстрела. Направление выстрела справа налево, незначительно снизу вверх, на что указывает ориентация повреждения, расположение полукольцевидного участка осаднения по правому краю, его четкий относительно ровный край, наиболее пологая, левая стенка повреждения, длина разрывов, отслоение кожи по левому и верхнему края, повреждения, расположение полукольцевидного участка металлизации по правому краю повреждения, (т.3 л.д. 13-17);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № ГБУЗ <адрес> «Новосибирское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ и его дополнение, согласно выводам которого:

Кровь потерпевшего ФИО относится к А? (II) группе, тип Hp (гаптоглобина) 2-2.

Кровь подозреваемого ФИО12 относится к А? (II) группе, тип Hp (гаптоглобина) 2-1.

На футболке (объект 3), «кофте» (объект 4), куртке (объект 6) ФИО12 обнаружена кровь человека А? (II) группы, тип Hp (гаптоглобина) 2-2. Таким образом, не исключается возможность происхождение крови от ФИО Происхождение крови от ФИО12 исключается.

На этой же куртке (объект 5) ФИО12 обнаружена кровь человека А? (II) группы. Таким образом, не исключается возможность происхождение крови от ФИО, ФИО12 как от каждого из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом.

На рубашке, «трико», в остальных следах на этих же «кофте» и куртке ФИО12 кровь не найдена.

На паре носков следов похожих на кровь не найдено.

При исследовании образца крови ФИО выявлен тип Нр 2-2.

При исследовании образца крови ФИО12 выявлен тип Нр 2-1.

При исследовании пятен на вещественных доказательствах (объекты 3,4,6) выявлен тип Нр 2-2, (т.3 л.д. 25-31);

заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ и его дополнение, согласно которому:

Согласно выводам заключения «Заключения эксперта» № ГБУЗ <адрес> «Новосибирское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы от 18.11.2021г.: «Кровь потерпевшего ФИО относится к А? (II) группе, тип Нр (гаптоглобина) 2-2.

Кровь подозреваемого ФИО12 относится к А? (II) группе, тип Нр (гаптоглобина) 2-1».

На «кофте» (объект 5), «куртке» (объект 9), «штанах» синего цвета (объект 13) ФИО обнаружена кровь человека А? (II) группы, тип Нр (гаптоглобина) 2-2. Таким образом, не исключается возможность происхождение крови от ФИО Происхождение крови от ФИО12 исключается.

В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин (объект 1), «кофте» (объекты 2-4), «куртке» (объекты 6-8, 10, 11), «штанах» синего цвета (объекты 12, 14), носках I, II (объекты 15, 16); паре носков (объекты 17,18), «штанах» (объект 19) ФИО обнаружена кровь человека А? (II) группы. Таким образом, не исключается возможность происхождение крови от ФИО, ФИО12 как от каждого из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом.

На трусах ФИО следов похожих на кровь не найдено.

При исследовании пятен на вещественных доказательствах (объекты 5,9,13) выявлен тип Нр 2-2, (т.3 л.д. 39-44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1-5. «-Ружье, изъятое в комнате №», представленное на экспертизу, является одноствольным охотничьим ружьем модели ИЖ – 18 Е, с номером ствола и колодки «А 68469», номером цевья «Г 32234», 16-го калибра и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружье изготовлено промышленным способом, исправно, предназначено и пригодно для стрельбы охотничьими патронами соответствующего калибра. Изменения конструкции ружья отсутствуют.

«-Ружье № С 4255», представленное на исследование, является двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-54 номер С 4255, 12-го калибра и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружье изготовлено промышленным способом, исправно, предназначено и пригодно для стрельбы охотничьими патронами соответствующего калибра. Изменения конструкции ружья отсутствуют.

6-9. «-Пуля, изъятая с оконной рамы», представленная на исследование, вероятно является пулей 12-го калибра, изготовленной промышленным способом. Выстреляна в составе патрона из гладкоствольного огнестрельного оружия вероятно 12-го калибра, к числу которых относится и ружье модели ИЖ-54 номер С 4255, представленное на исследование. Ответить на вопрос: «- Выстреляна ли пуля, фрагмент которой предоставлен на экспертизу, из представленных на экспертизу ружей, если да, то из какого именно?», в категоричной форме не представляется возможным, в связи с отсутствием признаков на то указывающих, (т.3 л.д. 52-56);

иным документом: постановлением Главы Федосихинского сельсовета Коченевского сельсовета <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартире жилого дома в <адрес> присвоен адрес: <адрес>, в которой в настоящий момент проживает ФИО, (т.1 л.д. 67);

иным документом: постановлением Главы Федосихинского сельсовета Коченевского сельсовета <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартире жилого дома в <адрес> присвоен адрес: <адрес>, в которой в настоящий момент проживает ФИО12, (т.1 л.д. 68);

иным документом: справкой из ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которой ФИО12 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, номер акта 73. Установлено состояние алкогольного опьянения. 1) ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 14 минут: 0, 948 мкг/л; 2) ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 21 минута: 0, 936 мкг/л, (т.1 л.д. 81);

иным документом: копией из книги учета сообщений о преступлениях, исходя из которой, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут зарегистрировано сообщение о преступлении № по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты сосед заявителя – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. покончил жизнь самоубийством, застрелившись, (т.1 л.д. 111-112);

иным документом: копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой время приема вызова 22 часа 37 минут, время прибытия на место вызова 01 час 00 минут. Адрес: <адрес>. Сведения о больном: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> к вызову: констатация смерти. Жалобы: со слов брата, после пробуждения примерно в 22 часа 15 минут обнаружил брата с разбитой головой без признаков жизни, факт употребления алкоголя не отрицает, СМП вызвал для констатации смерти. Другие симптомы: тело мужчины в сидячем положении находится на стуле возле стола с наклоненным вперед торсом, правая рука опущена вниз до пола, левая согнута в локте на столе, в области затылка справа рвано-ушибленная рана примерно 10х3 см с неровными краями, фрагментами мозгового вещества в центре раны, из носа (обеих носовых ходов) обильное кровотечение, возле ног находится «лужа» крови, (т.1 л.д. 115-118).

Суд на основании доказательств, представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого ФИО12 в совершении указанного выше преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, суду не представлено, судом не установлено. Так, из показаний подсудимого ФИО12 и свидетелей следует, что насилие к ФИО никто в тот день не применял, в доме в момент произошедших событий они находись вдвоем, конфликт по показаниям подсудимого ФИО12 происходил только между ним и потерпевшим.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключения экспертов, полученные при проведении судебных экспертиз, даны независимыми и компетентными экспертами, имеющими соответствующую специализацию и стаж работы, суд признает допустимыми доказательствами.

Их заключения являются полными, выводы их мотивированы и ясны, а также экспертизы согласуются и не противоречат совокупности других доказательств по делу, а потому признаются судом относимыми доказательствами. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Достоверность и объективность представленных стороной обвинения доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Суд доверят показаниям потерпевшего, указанных выше свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве вины подсудимого, так как их показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им, суд в вышеуказанных показаниях не усматривает. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, не названы эти основания и подсудимым.

Не признание вины ФИО12 в судебном заседании суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное. Так, после возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения ФИО12, последний вину признавал в полном объеме, в дальнейшем стал пояснять, что причинил смерть потерпевшему не умышленно, все произошло случайно.

В судебном заседании подсудимый изменил свою позицию, пояснив, что ему посоветовали в СИЗО изменить свои показания, в силу чего он дал такие показания в судебном заседании, пояснил, что к смерти потерпевшего не причастен, когда проснулся, ФИО был уже мертв.

Суд расценивает показания подсудимого ФИО12 в судебном заседании как недостоверные, поскольку они опровергаются не только фактическими обстоятельствами дела, но и его показаниями в ходе следствия в качестве обвиняемого, где он в присутствии защитника, указывал обстоятельства совершенного преступления, изначально пояснял об умышленных действиях, что захотел убить потерпевшего, в дальнейшем стал пояснять, что причинял ФИО смерть случайно, при этом не отрицал, что выстрел в голову последнего произвел именно он, а не какое-то третье лицо. Замечаний, как по процедуре проведения данного следственного действия, так и по содержанию показаний он не делал, кроме того, согласно протоколу допроса, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. При таких обстоятельствах, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, показания подсудимого, данные им на следствии в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 246-249), а его показания на предварительном следствии (т.2 л.д. 18-21), а также в судебном заседании суд оценивает, как желание уйти от ответственности за содеянное.

Показания ФИО12 в судебном заседании противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.246-249), показаниям свидетелей и исследованным материалам дела.

Кроме того, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании следователь ФИО14 №14, производивший допросы подсудимого ФИО12 на стадии предварительного следствия, пояснил, что показания в протоколах отражались со слов ФИО12, последний был допрошен в присутствии защитника при разъясненных процессуальных правах, давление на него не оказывалось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, так как судом не установлены какие-либо основания для оговора подсудимого, не названы такие основания и самим подсудимым, не установлено, что ФИО14 №14 является лицом, заинтересованным в исходе уголовного дела.

Доводы защитника, что подсудимый не виновен в инкриминируемом ему преступлении, являются несостоятельными и опровергаются исследованными и приведенными судом доказательствами.

Как установлено в суде, действия подсудимого носили целенаправленный характер, при этом со стороны потерпевшего не было опасного для жизни ФИО12 насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, длительной психотравмирующей ситуации, которые вызвали бы состояние аффекта у ФИО12, а потому суд считает, что подсудимый причинил смерть ФИО умышленно. При этом суд учитывает, что в момент применения насилия к ФИО, у последнего никаких предметов, которыми можно было причинить вред жизни или здоровью ФИО12 при себе не имелось, что следует из показаний самого подсудимого.

Непризнание вины ФИО12 на предварительном следствии (т.2 л.д. 18-21) и в судебном заседании суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение смерти ФИО свидетельствуют материалы уголовного дела, в том числе протоколы осмотров, показания свидетелей и потерпевшего, из которых было установлено, что между подсудимым и потерпевшим неоднократно на фоне употребления алкогольной продукции возникали ссоры и конфликты, а также способ совершения преступления – с применением огнестрельного оружия, что в совокупности свидетельствует об умышленно причинении со стороны подсудимого смерти потерпевшему.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого полностью доказанной в совершении вышеописанного преступного деяния.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя, таким образом, действия ФИО12, суд исходит из того, что подсудимый, используя огнестрельное оружие – ружье, произвел выстрел в жизненно-важный орган потерпевшего ФИО – голову, чем причинил ему телесное повреждение. Смерть ФИО наступила на месте совершения преступления – в <адрес> от огнестрельного пулевого касательного ранения головы с огнестрельным вдавленным переломом затылочной кости, повреждением твердой мозговой оболочки, участком размозжения правого полушария мозжечка, субарахноидальными кровоизлияниями на правом полушарии мозжечка, в затылочной, теменной, височной и лобной долях правого полушария, лобной и затылочной долях левого полушария, кровоизлиянием в желудочки головного мозга.

Суд находит, что умышленные действия ФИО12 стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями: причинением потерпевшему смерти. Локализация телесных повреждений - область расположения жизненно важного органа (голова), а также применение огнестрельного оружия – ружья, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение смерти ФИО Мотивом совершения данного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения ФИО12 и ФИО

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО12 ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость, по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя (F70, F10.2 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО12 не столь значительно, поэтому в период совершения инкриминируемого преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №,2,5). В период инкриминируемого деяния не обнаруживалось у ФИО12 признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства, а находился в состоянии алкогольной интоксикации (простом алкогольном опьянении). Следовательно, ФИО12 в период совершения инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило, поэтому в настоящее время ФИО12 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). ФИО12 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию, как страдающий умственным недоразвитием, ФИО12 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (ответ на вопросы №№,9). По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО12 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (ответ на вопрос №). Признаков юридически значимого эмоционального состояния (физиологического аффекта) в исследуемый период криминального деликта не выявлено. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО12 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, (т.3 л.д. 1-6).

В отношении инкриминируемого в вину преступления суд признает ФИО12 вменяемым лицом.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12, суд признает состояние здоровья – наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Суд не находит оснований для применения ч.1.1 ст. 63 УК РФ, то есть признание отягчающим наказание обстоятельством нахождение ФИО12 в состоянии опьянения, в связи с непризнанием подсудимым вины и отказом в пояснении о влиянии нахождения в указанном состоянии на совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, и что для достижения целей наказания ФИО12 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому требований ст.ст. 64, 73 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО12 суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО12 с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО12 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вещественными доказательствами, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: пневматическую винтовку марки «Quattro Trigger»; кожный лоскут с трупа ФИО; ружье ИЖ-54 № С 4255 12 калибр; ружье модели ИЖ-18 Е, № ствола и колодки «А68469», № цевья «Г 32234», 16 калибра; гильзу из ружья № С 4255; патрон, изъятый из ружья № С 4255; пулю из рамы окна в кухне; патроны 12 калибра в количестве 32 штук; патроны 16 калибра в количестве 18 штук; две банки с порохом; пули в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес> - уничтожить. Пыж войлочный черного цвета, изъятый у кастрюли на столе в кухне; пыж войлочный черного цвета, изъятый со стола в кухне; полимерную пустую бутылку; стопку из гладкого стекла; стопку из рифленого стекла; сумку с содержимым, предназначенным для изготовления патронов: упаковку, содержащую капсюли; картонные прокладки в количестве 24 штук; декапсулятор; шило в количестве 3 штук; пули в количестве 6 штук; 2 железных приспособления для вырубки пыжей; кассету с войлочными пыжами в количестве 10 штук; пластмассовый пыж; обточенную гильзу 16 калибра со вставленной в нее деревянной рукоятью; обточенную гильзу 12 калибра со вставленной в нее деревянной рукоятью; контейнер для пыжей; клейкую ленту со следом пальца руки; кофту серого цвета; куртку (олимпийку) черного цвета; штаны синего цвета; трусы серого цвета; 2 пары носок; штаны черного цвета; срезы ногтевых пластин с трупа ФИО; образцы слюны ФИО14 №1; образцы слюны ФИО14 №2; образцы слюны ФИО14 №4; образцы слюны ФИО12; образцы крови ФИО12; образцы крови ФИО12; образцы следов рук и ладоней ФИО12 на дактилоскопической карте; образцы крови ФИО; серую куртку; спортивное трико; носки черного цвета с узором; клетчатую рубашку; зеленую футболку; синюю кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коченевского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, р.<адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования не подлежат взысканию с ФИО12, поскольку в судебном заседании подсудимый заявил о своей имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО12 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пневматическую винтовку марки «Quattro Trigger»; кожный лоскут с трупа

ФИО; ружье ИЖ-54 № С 4255 12 калибр; ружье модели ИЖ-18 Е, № ствола и колодки «А68469», № цевья «Г 32234», 16 калибра; гильзу из ружья № С 4255; патрон, изъятый из ружья № С 4255; пулю из рамы окна в кухне; патроны 12 калибра в количестве 32 штук; патроны 16 калибра в <адрес>, р.<адрес> - уничтожить. Пыж войлочный черного цвета, изъятый у кастрюли на столе в кухне; пыж войлочный черного цвета, изъятый со стола в кухне; полимерную пустую бутылку; стопку из гладкого стекла; стопку из рифленого стекла; сумку с содержимым, предназначенным для изготовления патронов: упаковку, содержащую капсюли; картонные прокладки в количестве 24 штук; декапсулятор; шило в количестве 3 штук; пули в количестве 6 штук; 2 железных приспособления для вырубки пыжей; кассету с войлочными пыжами в количестве 10 штук; пластмассовый пыж; обточенную гильзу 16 калибра со вставленной в нее деревянной рукоятью; обточенную гильзу 12 калибра со вставленной в нее деревянной рукоятью; контейнер для пыжей; клейкую ленту со следом пальца руки; кофту серого цвета; куртку (олимпийку) черного цвета; штаны синего цвета; трусы серого цвета; 2 пары носок; штаны черного цвета; срезы ногтевых пластин с трупа ФИО; образцы слюны ФИО14 №1; образцы слюны ФИО14 №2; образцы слюны ФИО14 №4; образцы слюны ФИО12; образцы крови ФИО12; образцы крови ФИО12; образцы следов рук и ладоней ФИО12 на дактилоскопической карте; образцы крови ФИО; серую куртку; спортивное трико; носки черного цвета с узором; клетчатую рубашку; зеленую футболку; синюю кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Коченевского межрайонного следственного отдела по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО12 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Ильченко