Решение по делу № 2-174/2023 от 11.10.2023 - о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на недвижимое имущество и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Гражданское дело № Э-2-174/2023

УИД 46RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «11» октября 2023 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умеренковой А.В.,

с участием истца по первоначальному иску

(ответчика по встречному иску) ФИО2,

представителя истца по первоначальному иску

(ответчика по встречному иску) ФИО2 по ордеру ФИО3,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО5.

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, признании договора дарения недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на недвижимое имущество и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2, с учетом заявлений поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском ФИО5, ФИО6, в котором просит признать ФИО5 недостойным наследником, отстранить от наследования по закону после смерти его отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать за истцом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО11, право общей долевой собственности на: <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктом – для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю жилого строения площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на транспортное средство АУДИ 80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, не полученную ФИО11 пенсию по старости за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО6, прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктом – для ведения ЛПХ и на <данные изъяты> долю жилого дома, с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной госпошлины.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. умер дедушка истца по линии отца ФИО11, смерть которого наступила от преступных действий его сына ФИО5. После смерти ФИО11 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества, которое согласно завещанию ФИО11 завещал истцу. При оформлении наследства ФИО2 стало известно, что наследник первой очереди к имуществу ФИО11 - ФИО5, которого она просит признать недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО11, на основании свидетельства о праве на наследство, которое вступившим в законную силу решением суда признано недействительным, распорядился имуществом, подарив его ФИО6, чем нарушил права истца на наследование по завещанию <данные изъяты> доли жилого строения площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11.

ФИО5 обратился в суд со встречным иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просит признать на ним права общей долевой собственности на: <данные изъяты> долю автомобиля Ауди 80, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю не полученной пенсии по старости за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере 18 788 рублей 99 копеек, 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что он является сыном ФИО1 и ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери как наследник первой очереди, принял оставшееся после смерти ФИО4 наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ естественной смертью умер ФИО11, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли дома и <данные изъяты> земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО11 в течение более трех лет не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество на основании решения суда, оно не может быть включено в наследственную массу. Поскольку после смерти ФИО4 не выделена ее супружеская доля на спорный автомобиль, приобретенный родителями в период брака, его наследственная доля в указанном имуществе составляет <данные изъяты> долю.

Кроме того, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ является инвали<адрес> группы и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе своего отца.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных исковых требований отказать, мотивируя тем, что ФИО2 является наследником по завещанию к имуществу ФИО11. ФИО5 является недостойным наследником, поскольку признан виновным в совершении умышленного преступления в отношении наследодателя.

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО5 и ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО6 зарегистрировано права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> следует признать действительным, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для заключения оспариваемого договора, вступившим в законную силу решением суда признано недействительным.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО5 и ответчик по первоначальному иску ФИО6 просят в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, встречный иск удовлетворить мотивируя тем, что ФИО5 является наследником первой очереди к имуществу его отца ФИО11, оснований для признания его недостойным наследником не имеется. Право собственности ФИО11 на недвижимое имущество на основании решения суда не возникло, поскольку право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Третьи лица – нотариус Золотухинского нотариального округа <адрес> ФИО10, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В представленном в суд заявлении представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности ФИО7 указал, что достоверным источником актуальной информации о правах на недвижимое имущество и доказательством по делу является выписка из ЕГРН, которую предоставляет филиал публично правовой компании «Роскадастр» по <адрес>. Основанием для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявления сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу требований ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Под признанием права собственности понимается требование истца о судебном подтверждении наличия у него права собственности либо отсутствия у правонарушителя предполагаемого права собственности на спорную вещь.

Предъявление требований о признании права собственности оправдывает себя в ситуации, когда существует неопределенность права у владельца недвижимого имущества.

Исходя из положений ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ).

Как следует из ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>.

На день смерти за ФИО11 на основании решения Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было признано право собственности на <данные изъяты> доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли жилого дома, назначение - жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласуется со сведениями администрации Тазовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № УМВД России по <адрес> Железнякову АВ.Н. принадлежал автомобиль Ауди 80, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> доля жилого строения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Также ФИО11 не получена пенсия по старости за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО11, представленному нотариусом Золотухинского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились ФИО2 и ФИО5.

Материалы наследственного дела содержат завещание ФИО11, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ему на момент смерти в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось он завещал ФИО2.

Наследниками ФИО11 являются ФИО5(сын наследодателя) по закону, а также ФИО2(внучка наследодателя) по завещанию.

Разрешая исковые требования ФИО2 о признании ФИО5 недостойным наследником и отстранении его от наследования по закону, судом и материалами дела установлено, что ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ в отношении наследодателя ФИО11, согласно которому ФИО5 совершил заведомое оставление без помощи ФИО11, находящегося в опасном для здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по старости, болезни в следствие своей беспомощности, когда ФИО5 имел возможность оказать помощь ФИО11 и был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние. За совершение данного умышленного преступления в отношении наследодателя ФИО5 приговорен к наказанию в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Установленные приговором суда обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ являются преюдиционными при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО11.

Нотариусом Золотухинского нотариального округа <адрес> ФИО8 ФИО5 вынесено предупреждение, согласно которому ФИО5 не может быть выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу отца ФИО11, так как он признан виновным в заведомом оставлении без помощи ФИО11. то есть в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ в отношении наследодателя, что подтверждается копией письма № от ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в наследственном деле к имуществу ФИО11

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст.1117 ГК РФ правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из приведенной нормы права и ее толкования следует, что наследник признается недостойным, если он своими умышленными противоправными действиями, факт которых подтвержден приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, направленными как против наследодателя, так и против кого-либо из его наследников, способствовал либо пытался способствовать призванию его или другого лица к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другому лицу доли наследства.

Вступившим в законную силу приговором суда, которым ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ, в отношении наследодателя установлено, что смерть наследодателя ФИО11 наступила в результате умышленных действий ФИО5.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что требования истца в части признания ФИО5 недостойным наследником и отстранения последнего от наследования, подлежат удовлетворению, поскольку ФИО5 совершил в отношении наследодателя умышленные противоправные действия, которые по смыслу ч.1 ст.1117 ГК РФ являются основанием к признанию его недостойным наследником и утрате им права наследования.

Таким образом, суд признает ФИО5 недостойным наследником и отстраняет его от наследования по закону после смерти ФИО11, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 следует отказать.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 в указанной части подлежат удовлетворению и за истцом, как наследником по завещанию, следует признать право собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО11, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО5 и ФИО6 о том, что ФИО5 не совершал действий дающих правовые основания для признания его недостойным наследником и отстранении его от наследования после смерти отца, что он имеет право на обязательную долю, как и иные доводы, противоречащие установленным обстоятельствам, суд оценивает критически, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, судом и материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор дарения, согласно которому ФИО5 подарил ФИО6 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, которые принадлежали дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на данное недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО6, что подтверждается выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Золотухинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ признанно недействительным.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право(требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от обязанности перед собой или третьим лицом.

Из смысла указанной нормы следует, что одним из условий заключения договора дарения является право собственности дарителя на вещь, передаваемую одаряемому.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.

В силу ст.168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом вступившего в законную силу решения суда о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Золотухинского нотариального округа <адрес> ФИО8 ФИО5, как наследнику после смерти ФИО6 на <данные изъяты> долю жилого дома и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, суд признает договор дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 ФИО6 в соответствии с которым ФИО6 приобрела право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю на здание, наименование: жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, недействительным. При указанных обстоятельствах дела, в соответствии с приведенными нормами права у ФИО5 в момент заключения договора дарения права на отчуждение <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Заключенным ФИО5 и ФИО6 договором дарения нарушены права ФИО2 на приобретение в порядке наследования по завещанию спорного недвижимого имущества после смерти ФИО11.

С учетом изложенного, с целью восстановления прав ФИО2 подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО6 на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. и признании права собственности на <данные изъяты> долю данного недвижимого имущества за ФИО2..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Поскольку цена иска составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки –стоимость жилого дома по адресу: <адрес>; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – стоимость земельного участка по адресу: <адрес>; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – стоимость земельного участка и расположенного на нем строения по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рублей – стоимость автомобиля АУДИ 80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неполученная ФИО11 пенсия за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года) и также истцом по первоначальному иску заявлено требование неимущественного характера о признании наследника недостойным, с ФИО5 с учетом требований пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусматривающего судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска свыше <данные изъяты> рублей, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ предусматривающего судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за требования неимущественного характера(<данные изъяты>), а также с учетом того, что при подаче встречного иска ФИО5 оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2, которые оплачены истцом по первоначальному иску при подаче искового заявления, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, прекращении права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца м. <адрес> недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктом – для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли жилого дома <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) право собственности на недополученную пенсию по старости за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) право собственности на транспортное средство АУДИ 80, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктом – для ведения ЛПХ, расположенного по адресу: <адрес>. после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца м. <адрес> (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16 октября 2023 года.

Судья Л.Ф. Емельянова