Постановление по делу № 5-17/2023 от 13.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Южа Ивановская область

резолютивная часть оглашена 12 апреля 2023 года в 13 часов 30 минут

мотивированное постановление изготовлено 13 апреля 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Шашкова Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей неимеющего, инвалидности неимеющего, работающего <данные изъяты> ранее к административной ответственности непривлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории (парковка), совершил столкновение с движущимся по <адрес> мотоциклом <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в нарушении пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ):

- п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-п.8.3 «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения:

- травма правой верхней конечности в виде закрытого передома локтевого отростка правой локтевой кости, локтевого сустава. Это повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, относятся, имеет медицинскте критерии средней степени тяжести вреда здоровью в соответствии с п.6.11.21 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> на своем автомобиле поехал в магазин «Бристоль», расположенный на <адрес>, автомобиль оставил на стоянке у парка на <адрес>. Выйдя из магазина, он сел в автомобиль, рядом находился другой автомобиль, который ограничивал ему обзор, в связи с чем, он подъехал к проезжей части, посмотрев по сторонам и убедившись, что помех не имеется, стал выезжать на проезжую часть. Двигался в сторону <адрес>, не по ходу движения. В этот момент увидел, приближающийся с левой стороны мотоцикл и сразу произошло столкновение. Он позвонил в ОСМП, вызвал сотрудников полиции. Также добавил, что перед потерпевшей извинился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> она ехала на мотоцикле, за рулем которого находился ее супруг, в качестве пассажира по направлению с <адрес>. Неожиданно с парковки у парка наперерез выехал автомобиль. Ее супруг пытался избежать столкновения, принял влево, стал тормозить. Однако столкновения избежать не удалось. Они упали, получили телесные повреждения. Добавила, что водитель извинялся, заплатил денежные средства супругу. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта п.8.3 «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории (парковка), совершил столкновение с движущимся по <адрес> мотоциклом <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего пассажирка мотоцикла Потерпевший №1 получила телесные повреждения средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о произошедшем ДТП по адресу: <адрес>;

- приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- срочным донесением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем, согласно которого у ФИО3 состояние опьянения не установлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой учета транспортного средства,

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> с парковки по <адрес> выезжал автомобиль, который находился поперек проезжей части, одновременно по дороге двигался мотоцикл с двумя гражданами, водитель мотоцикла пытался уйти от столкновения, но этого сделать не удалось, произошло столкновение. В результате столкновения водитель и его пассажир упали;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на парковке на <адрес>, с парковки стал выезжать автомобиль <данные изъяты>, немного выехал на проезжую часть, с левой стороны двигался мотоцикл, который не притормозив совершил столкновение;

- письменными показания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 возвращались на служебном автомобиле в пожарную часть, увидели затор на <адрес>. Поперек проезжей части стоял автомобиль <данные изъяты>, на полосе движения лежал мотоцикл, рядом находился мужчина и женщина, затем подъехал автомобиль скорой помощи;

- письменными показания ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 возвращались на служебном автомобиле в пожарную часть, увидели затор на <адрес>. Поперек проезжей части стоял автомобиль <данные изъяты>, на полосе движения лежал мотоцикл, рядом находился ФИО3 и женщина, затем подъехал автомобиль скорой помощи;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-извещением ОБУЗ «Южская ЦРБ» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ пациента Потерпевший №1 с повреждениями насильственного характера;

-картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поводом вызова к Потерпевший №1 послужила травма, полученная при ДТП;

- вызовом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;

- копией выписки из истории амбулаторной карты на Потерпевший №1 ОБУЗ «Южская ЦРБ», согласно которой Потерпевший №1 обращался к врачу, в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и проходила лечение;

- аудиозаписями, иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта Шуйского межрайонного отдела ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Южская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ и в последующих обращениях в медицинские учреждения имелось:

-ушиб правой нижний конечности, ушибленные ссадины правой голени, ушибленных ссадин правого лучезапасного сустава. Эти повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета. В соответствии с п.9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

От момента причинения пострадавшей указанных повреждений до момента ее обращения на СМП Южской ЦРБ, прошел период времени, не превышающий 10 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждений, отсутствием признаков сращения перелома на рентгенограмме от ДД.ММ.ГГГГ, то есть травма могла быть получена в сроки, указанные в постановлении.

Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Суд соглашается с выводами эксперта относительно перечня и давности, образования телесных повреждений потерпевшей, а также степени тяжести.

Указанные выводы подтверждаются медицинскими документами, а также основаны и не противоречат «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года и «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом МЗ СР РФ №194н от 24.04.2008 года. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных заключений эксперт был предупрежден, компетентность эксперта, имеющего стаж экспертной работы, сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им вины, принесение извинений, возмещение вреда супругу. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на настоящий момент не истек.

С учетом, характера степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, наступивших последствий, судья считает справедливым применение в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Предупредить ФИО1, что данный штраф должен быть уплачен им добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (по истечении 10 дней со дня получения постановления) по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, р.с. №<данные изъяты>, банк получателя Отделение Иваново банка России, БИК <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, влекущей в качестве наказания штраф в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО1, Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н. Шашкова