Судья: Иванова Н.В. Дело № 33-27659/2023

50RS0030-01-2022-005006-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 11 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Степновой О.Н., Галановой С.Б.,

при помощнике судьи Андреевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело №<данные изъяты> по иску фио к фио о взыскании алиментов в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума в Московской области,

по апелляционной жалобе фио на заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 4 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

объяснения истца фио, представителя фио по ордеру адвоката фио,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио, <данные изъяты> года рождения, фио, <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, до достижения ими совершеннолетия, взыскании алиментов за прошедший период, май и июнь 2022 года.

Свои требования мотивировала тем, что у нее с ответчиком фио брак расторгнут. От брака они имеют 2-х дочерей фио, <данные изъяты> года рождения, фио, <данные изъяты> года рождения. С ответчиком они совместно не проживают, дети проживают с ней и находятся на ее материальном обеспечении. Ответчик участия в содержании детей не принимает. Первая и последняя выплата на детей была <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика. При таких обстоятельствах истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала свои исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заочным решением Ногинского городского суда Московской области от 4 августа 2022 года исковые требования фио удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, фио подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, как незаконное.

Согласно пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> осуществлен переход к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в материалах дела сведений и документов о том, что судом отправлялись в адрес ответчика фио, судебные извещения, в том числе на судебное заседание, в котором постановлено решение.

При рассмотрении судебной коллегией дела по правилам производства в суде первой инстанции фио исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат фио, не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания алиментов, пояснил, что его доверитель участвует в воспитании детей. Однако просит снизить размер взыскиваемых алиментов в связи с тем, что родители несут равные обязанности по содержанию детей. Также просил отказать в удовлетворении требований о взыскании алиментов за прошлый период.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы иска и возражений ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что брак сторон расторгнут. От брака они имеют 2-х дочерей фио, <данные изъяты> года рождения и фио, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей. Истец и ответчик совместно не проживают, дети проживают с истцом и находятся на ее материальном обеспечении. Ответчик участия в содержании детей не принимает.

Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Размер прожиточного минимума для детей на территории Московской области составляет 15737 руб. согласно постановлению правительства Московской области от 13.12.2021 № 1333/44 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2022 год».

Из объяснений истицы следует, что ответчик в добровольном порядке регулярно и в достаточном объеме материальную помощь на ребенка не оказывает.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязанность содержать детей возлагается на обоих родителей, а доказательств получения ответчиком регулярного дохода по постоянному месту работы суду не представлено, в интересах несовершеннолетних детей, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, а поэтому взыскивает алименты в твердой денежной сумме в размере 11 015,9 рублей на каждого ребенка, ежемесячно, что составляет 70 % величины прожиточного минимума, установленного для детей на территории <данные изъяты>, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Согласно пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Абзацем 2 данной статьи предусмотрено, что алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56, следует, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен) (абз. 2).

Между тем, истец не представила достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что до обращения в суд ею принимались меры к получению средств на содержание ребенка, но ответчик уклонялся от их уплаты. Копия расписки, представленная в материалы дела, не свидетельствует о мерах по обращению к ответчику с конкретными предложениями, содержащими условия, порядок, сроки и размер выплат алиментов, предложение заключить соглашение о выплате алиментов, иным образом упорядочить их выплату.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ногинского городского суда Московской области от 4 августа 2022 года отменить.

Иск фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - удовлетворить частично.

Взыскать с фио <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11015 (одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 90 копеек что соответствует 0.7 величины прожиточного минимума для детей в Московской области, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до достижения совершеннолетия фио,

а также алименты на содержание несовершеннолетней фио, <данные изъяты> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 11015 (одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 90 копеек что соответствует 0.7 величины прожиточного минимума для детей в <данные изъяты>, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> до достижения совершеннолетия фио, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио о взыскании алиментов за прошедший период, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума - отказать.

Председательствующий

Судьи