УИД 04RS0010-01-2023-000762-11

Дело № 2-983/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Банзаракцаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 51 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом согласно акта о страховом случае выплачено страховое возмещение в размере 51 400 руб., что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Закономможет быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которыевладеютисточником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, подоверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2022 по адресу: <адрес>, по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением от 09.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2022, схемой ДТП от 09.06.2022, объяснениями водителей.

Как следует из страхового полиса серии ХХХ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 30.08.2021 по 29.11.2021.

Вместе с тем, ДТП произошло 09.06.2022.

Таким образом, в момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>» не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Признав страховой случай, ПАО СК «Росгосстрах» по обращению потерпевшего выплатило владельцу поврежденного автомобиля 51 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2022.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в частности, автомобиля марки «<данные изъяты>», являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 1 742 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 51 400 руб., судебные расходы 1 742 руб., всего в общей сумме 53 142 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 г.