Решение по делу № 2-9561/2023 от 25.09.2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9561/2023 (45RS0026-01-2023-010615-07) по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (цессии) №, по которому право требования по долгу в полном объеме передано ООО «Нэйва», в том числе к заемщику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФО «Обувь России». По договору займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 16 500 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов. Сумма задолженности ответчика составляет 90877,59 руб., в том числе 16500 руб. основной долг, 59592,67 руб. проценты, 14784,92 руб. неустойка. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 90877,59 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 178,85 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,33 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Обувь России» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере 16 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 178,85 % годовых.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО МФО «Обувь России» свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 16 500 руб., что подтверждается выпиской по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Обувь России» (цедент) и ООО МКК «Арифметика» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, по условиям которого право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО МКК «Арифметика».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, по условиям которого право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «Нэйва».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО Нэйва» перешли все права ООО МФО «Обувь России» к ФИО1, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Арифметика» задолженности по договору денежного займа.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 90877,59 руб., в том числе 16500 руб. основной долг, 59592,67 руб. проценты, 14784,92 руб. неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с законом и условиями договора, расчет составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015, действующая на момент заключения договора) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 178,85 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению, в связи с превышением 4 кратного размера, предусмотренного п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2926,33 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» 90 877 руб. 59 коп. задолженность по договору займа, 2 926 руб. 33 коп. в счет возврата государственной пошлины, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023.