Решение по делу № 2-938/2025 от 06.05.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Дело № 2-938/25

УИД 24RS0032-01-2024-007698-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Буравченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что истец является родной тетей умершего ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, мать ФИО2 – ФИО3 приходится истцу родной сестрой. После смерти ФИО2 осталась ? доли в двухкомнатной квартире расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>, а также земельный участок расположенный по адресу <адрес>, установлено относительно ориентира СНТ «Энергетик», район Красноярска, <адрес>, за №. В наследство никто не вступал, наследственное дело не заводилось, однако у наследодателя осталась супруга ФИО14 О.О. и ребенок – дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которые являются единственными наследниками первой очереди, так как родители ФИО2 умерли, ближайших родственников у него не было. Вторым долевым собственником спорного жилого помещения расположенного по адресу <адрес>А, <адрес> является истец ФИО1 которая фактически проживает в квартире с 2012 года, то есть с момента ее приобретения, несет бремя оплаты коммунальных платежей, текущий ремонт и содержание квартиры, наследники первой очереди в квартире не проживают, коммунальных платежей не вносят, интереса к квартире не проявляют. На звонки истца супруга наследодателя ФИО14 О.О. не отвечает. В установленный законом шести месячный срок истец не обратилась к нотариусу так как думала, что наследники первой очереди примут наследство, однако этого не последовало.

На основании изложенного истец как наследник третьей очереди просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ее племянника ФИО2, установить факт принятия наследства в виде ? доли в квартире расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>, включить в наследственную массу земельный участок расположенный по адресу <адрес>, установлено относительно ориентира СНТ «Энергетик», район Красноярска, <адрес>, за № и признать за ней право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по всем адресам имеющимся в деле, о причинах не явки суд не известила, ходатайств об отложении не заявляла.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как следует из материалов дела, умерший ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 и мать наследодателя ФИО3 являются друг другу родными сестрами, что подтверждено приложенными к материалам дела свидетельствами о рождении.

Таким образом судом установлено, что истец ФИО1 является умершему ФИО2 родной тетей.

05.04.2023 года племянник истца ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО14 О.О. и его дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником третьей очереди является истец.

Из представленного ответа Нотариальной палаты Красноярского края наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 02.12.2024 г. в собственности умершего ФИО2 находилась ? доли в общедолевой собственности квартира расположенная по адресу <адрес>А, <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0500178:210, вторым собственником ? общей долевой собственности в спорной квартире является истец ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследник.

Согласно наследственного дела № в отношении наследодателя ФИО11 (матери ФИО2) умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил в наследство по закону, наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410203:156, площадью 1495 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, в Емельяновом районе Красноярского рая, садоводческое товарищество «Энергетик», предназначенного для введения садоводства, принадлежащего наследодателю на основании постановления администрации Красноярского края от 27.07.1993 года, № 326-П, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серия РФ- V ККР-1100 №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № 6030. Иные наследники за принятие наследства не обращались.

Однако, при жизни ФИО2 право собственности на земельный участок не зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, что подтверждено выпиской из ЕГРН по состоянию на 12.02.2025 г, вместе с тем свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает возникновение права собственности на наследство.

На основании вышеизложенного суд установил, что после смерти ФИО2 осталось имущество: ? доли в общедолевой собственности квартиры расположенной по адресу <адрес>А, <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0500178:210 и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1495 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, в Емельяновом районе Красноярского рая, садоводческое товарищество «Энергетик».

Из представленных суду документов следует, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее племянника ФИО2, что подтверждается также квитанциями об оплате коммунальных услуг, кроме того истец является собственником ? доли в спорной квартире.

С учетом изложенного, суд разрешая заявленные требования исходит из того, что ? доли в спорной <адрес>А в <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности и вошла в состав наследства после его смерти. Из представленных суду документов следует, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее племянника ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на ? долю в спорной квартире, выписки из домовой книги, квитанциями об уплате коммунальных услуг, показаниями самого истца, которая поясняет, что проживает в квартире с момента ее приобретения.

Не смотря на то, что ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратилась, вместе с тем фактически приняла оставшееся после смерти ее племянника наследство в виде ? доли в <адрес>, а следовательно, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Рассматривая требования ФИО1 о признании за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, суд исходит из того, что после смерти своего племянника ФИО2 фактически приняла наследство. Иные наследники первой и второй очереди отсутствуют. Истец же после открытия наследства, содержит наследственное имущество, открыто владеет им, несет бремя его содержания.

Таким образом, требования ФИО1 о признании права собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая заявленные исковые требования о включении имущества в виде земельного участка в наследственную массу, суд, исходит из того, что иных наследников после смерти ФИО2, кроме его тети ФИО1 не имеется, земельный участок, с кадастровым номером 24:11:0410203:156, площадью 1495 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, в Емельяновом районе Красноярского края, садоводческое товарищество «Энергетик», подлежит включению в состав наследства, так как свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок было выдано ФИО2 23.08.2020г., однако в установленной законом порядке право собственности на земельный участок оформлено не было. Поскольку истцом ФИО1, принята часть наследства в виде ? доли в квартире после смерти племянника, то это означает о принятии ей всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, земельный участок подлежит включению в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 и поскольку ФИО1 фактически приняла наследство ее требования о признании права собственности на спорный земельный участок полежат удовлетворению.

Разрешая требования истицы о восстановлении срока для принятия наследства, суд находит их заявленными стороной истца излишне, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт принятия истицей наследства в 6 месячный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, № право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, земельный участок, кадастровый №, площадью 1495 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, в <адрес>, садоводческое товарищество «Энергетик».

Признать за ФИО1 (№) право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 1495 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, в Емельяновом районе Красноярского края, садоводческое товарищество «Энергетик»., в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025г.