84RS0001-01-2022-000633-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2022 года г. Дудинка
Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Васильев,
рассмотрев материалы дела № 5-131/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, , ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2022 года в 04-00 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре гостиницы «Арктик Туристик», расположенной по адресу: <...>, публично, в присутствии посторонней Е.М.М., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждена исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 3012201649 от 08.09.2022, составленным в отношении ФИО1;
- рапортами сотрудников полиции Ф.А.А., А.А.А. от 08.09.2022, где указано, что 08.09.2022, в 04 часа 25 минут, они, в составе полицейского наряда прибыли в гостиницу «Арктик-Туристик» по адресу: <...>, где к ним обратилась администратор гостиницы Е.М.М. и пояснила, что в гостиницу зашла компания из трех парней, находящихся в нетрезвом виде, после чего двое ушли, а один остался и стал вести себя неадекватно, грубо общался, на просьбы уйти не реагировал, а затем справил нужду на крыльце гостиницы. После этого ФИО1, также, в присутствии сотрудников полиции продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал, пройти в служебный автомобиль отказался;
- письменным объяснением и заявлением Е.М.М. от 08.09.2022, из которых следует, что 08 сентября 2022 года она находилась на рабочем месте в гостинице «Арктик-Туристик», где работает администратором. Примерно в 04-00 часа в гостиницу зашли трое человек в нетрезвом виде и потребовали пустить их в сауну, после чего один из них стал вести себя неадекватно, грубо, на замечания не реагировал, после чего был вызван наряд полиции;
- справкой КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» от 08.09.2022, согласно которой ФИО1 осмотрен фельдшером ОСМП, установлен диагноз: «Острая алкогольная интоксикация легкой степени?»;
- протоколом № 01649 от 08.09.2022 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 120 от 08.09.2022, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.09.2022, согласно которому, ФИО1 08.09.2022 в 04 час. 59 мин. доставлен в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании № 140 от 08.09.2022, согласно которому ФИО1 был задержан 08.09.2022 в 04 час. 00 мин. и доставлен в дежурную часть отдела полиции;
- другими материалами административного дела.
На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует их как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновного, то, что он холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, что является отягчающим ответственность обстоятельством, вину признал, раскаялся, что является смягчающим ответственность обстоятельством, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, то, что правонарушителем допущено нарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая имущественное положение ФИО1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить административный арест в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с 04 часов 00 минут 08 сентября 2022 года.
Копию постановления вручить ФИО1, а также направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Красноярский краевой суд.
Судья А.В. Васильев
Копию постановления получил: «__»______________2022 г. подпись______________