УИД № 57RS0020-02-2024-000276-65

Дело № 2-2-27/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 3 февраля 2025 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., с участием

представителя истца ФИО1,

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. В обоснование иска указала, что каждый из её родителей – У.П.Ф. и У.Е.С – имел по земельной доле площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №. "дата" умерла её мать У.Е.С. Наследство принял проживавший совместно с ней её супруг У.П.Ф. (отец истицы). "дата" умер У.П.Ф. После его смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ему земельной доли, а также земельной доли, унаследованной им после смерти его супруги. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов и таким способом приняла наследство, открывшееся после смерти отца; земельные доли остались неоформленными. В связи с этим истица просит суд признать за ней право собственности на указанные выше две земельные доли в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 изложенные в исковом заявлении доводы подтвердила, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика – администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой. Представил суду заявление, в котором иск признал (л.д. №).

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Распоряжением главы администрации Знаменского района Орловской области от "дата" № был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, с определением размера доли каждого собственника – № га сельскохозяйственных угодий. В указанный список вошли супруги У.П.Ф. и У.Е.С. (л.д. №).

На основании данного списка были выданы свидетельства на право собственности на землю: на имя У.П.Ф. – серии №, регистрационная запись № от "дата"; на имя У.Е.С. – серии №, регистрационная запись № от "дата" (л.д. №).

В настоящее время данные земельные доли площадью № га каждая находятся в составе земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровый №. Государственная регистрация права У.П.Ф. и У.Е.С. не производилась (л.д. №).

"дата" умерла У.Е.С., проживавшая со своим супругом У.П.Ф. постоянно по день смерти в <адрес> (л.д. №).

Как видно из наследственного дела № и других документов, её супруг У.П.Ф., оставшийся проживать по данному адресу, в "дата" (т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока) обратился к нотариусу. Нотариус, установив, что наследник фактом совместного проживания фактически принял наследство, выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада. Сведений о земельной доле в наследственном деле нет (л.д. №).

Как показали суду свидетели МВ.В. и Ф.Л.В., они знали семью У., проживавшую в <адрес>. В "дата" после смерти У.Е.С. её супруг У.П.Ф. продолжил проживать в том же доме и пользоваться всем находившимся там имуществом, в том числе имуществом умершей У.Е.С.

Таким образом, поскольку У.П.Ф. проживал совместно с супругой на день её смерти по одному адресу и продолжил проживать там после её смерти и пользоваться оставшимся после её смерти имуществом, а также поскольку он обратился к нотариусу и после установления нотариусом фактического принятия наследства получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении части наследственного имущества, то он в соответствии с положениями ст. 532 и 546 ГК РСФСР (в настоящее время аналогичные нормы содержат ст. 1142, 1152 и 1153 ГК РФ) принял наследство целиком и со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти супруги) стал собственником всего наследственного имущества, в том числе принадлежавшей ей земельной доли.

"дата" У.П.Ф. выбыл на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. №).

"дата" умер У.П.Ф., проживавший постоянно по день смерти по <адрес> (л.д. №).

После смерти У.П.Ф. открылось наследство в виде принадлежавшей ему земельной доли, а также земельной доли, унаследованной и принятой им после смерти его супруги.

Право собственности на спорные земельные доли как на невостребованные или выморочные за муниципальным образованием не признавалось (л.д. №).

Как видно из наследственного дела №, единственным наследником после его смерти является его дочь ФИО2, которая "дата" (т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока) подала нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных вкладов. В заявлении указала на совместное проживание с наследодателем по одному адресу на день его смерти, приложив к заявлению копию домовой книги. После этого нотариус, установив, что наследник фактом совместного проживания фактически принял наследство, принял заявление. Сведений о земельных долях в наследственном деле нет (л.д. №).

Суд учитывает, что право собственности У.П.Ф. на обе спорные земельные доли возникло до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ и Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ. Следовательно, государственная регистрация права являлась для него правом, а не обязанностью. Соответственно, спорные земельные доли принадлежали У.П.Ф. на день его смерти независимо от государственной регистрации права и потому входили в состав наследства после его смерти.

Поскольку ФИО2 проживала совместно с отцом на день его смерти по одному адресу и продолжила проживать там после его смерти, а также поскольку она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то она в соответствии с п.2 ст.1152 и ст.1153 ГК РФ приняла наследство целиком и в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ со дня открытия наследства (т.е. со дня смерти отца) является собственником всего наследственного имущества, в том числе двух спорных земельных долей.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При предъявлении искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 21 190,00 руб., рассчитанную от цены иска 809 480 руб., соответствующей кадастровой стоимости двух земельных долей (л.д. №).

В соответствии с абз.2 подп. 3 п.1 ст.33340 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% уплаченной им государственной пошлины. Поскольку ответчик признал иск, то возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 14 833,00 руб. Оставшиеся 6357,00 руб. должны быть отнесены на счёт истца, т.к. предъявление иска истцом обусловлено не нарушением его прав ответчиком, а его собственным бездействием в оформлении наследства.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к администрации Глотовского сельского поселения Знаменского района Орловской области (ИНН №) о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью № га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Право собственности У.П.Ф. на принадлежавшие ему две земельных доли площадью № га каждая (первая – на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от "дата"; вторая – на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от "дата", унаследованная им после смерти У.Е.С.) в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок прекратить.

Государственную пошлину в размере 14 833,00 руб. (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать три рубля 00 копеек) возвратить ФИО2.

Оставшуюся часть государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска, в размере 6357,00 руб. (шесть тысяч триста пятьдесят семь рублей 00 копеек) отнести на счёт ФИО2.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда (решение суда в окончательной форме) изготовлено 03.02.2025.

Председательствующий В.А. Гузев