31RS0010-01-2025-000075-71 № 2-115/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ивня Белгородской области 22 июля 2025 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 25 июля 2024 года № 39) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа от 09 января 2009 года в размере 12000 руб., процентов в размере 46829,59 руб., а всего 58829,59 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 января 2009 года между ней и ФИО1 заключен договор займа в простой письменной форме, о чем составлена расписка на сумму 12000 руб., под 10 % в месяц. По условиям договора, заёмщик обязалась производить уплату процентов ежемесячно, а сумму займа возвратить по первому требованию. Однако, ответчик сумму основного долга не вернула, проценты не выплачивает. На требования о погашении задолженности ответчик не отреагировала.

Истец ФИО2 извещена надлежащим образом путем направления электронного заказного письма, извещение вручено 05 июля 2025 года, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт заключения договора займа от 09 января 2009 года, пояснила, что возвратить сумму займа не имела возможности ввиду тяжелого материального положения, просила применить срок исковой давности, поскольку с требованием о возврате суммы долга истец к ней обращалась еще в 2019 году, в то время, как в суд с данным иском обратилась лишь в 2025 году. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 cт. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. п. 1 п. cт. 8 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 января 2009 года между ФИО2 и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 12 000 руб., а ответчик обязалась ежемесячно выплачивать проценты по договору, при этом, срок возврата основной суммы займа не определен, что подтверждается оригиналом расписки от 09 января 2009 года (л.д.17).

В нарушение условий договора займа, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, сумму займа истцу не вернула.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений действующего законодательства, договор займа является реальным.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

С учетом диспозиции ст. 812 ГК РФ, бремя доказывания безденежности договора займа, то есть того, что договор займа не заключался и деньги по нему не были получены, возложено на заемщика.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчик доказательств, свидетельствующих том, что денежные средства она от истца не получала, а также доказательств возврата ею суммы займа, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представила. Факт заключения договора займа о 09 января 2009 года не отрицала.

В то же время, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Из представленных материалов дела следует, что с требованием о возврате суммы долга по договору займа от 09 января 2009 года ФИО2 к ФИО1 обращалась в 2019 году, о чем свидетельствует, представленное ответчиком заявление о выдаче судебного приказа.

Из содержания данного заявления следует, что 03 сентября 2019 года ФИО2 направила в адрес ФИО1 требование в письменном виде о возврате суммы долга по договору займа от 09 января 2009 года, с установлением срока возврата – до 03 октября 2019 года.

По сообщению мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района, в период до 2024 года ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа, исковым заявлением к ФИО1 не обращалась. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 09 января 2009 года, ФИО2 обратилась лишь 28 ноября 2024 года.

02 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 09 января 2009 года в размере 12000 руб. 10 декабря 2024 года данный судебный приказ отменен ввиду поступивших возражений от ответчика. Согласно почтовому штемпелю на конверте, в суд с настоящим иском ФИО2 обратилась 28 февраля 2025 года.

Учитывая, что ФИО2 в требовании от 2019 года о возврате суммы займа от 09 января 2009 года установила срок возврата – 03 октября 2019 года, суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности по данным требованиям с 04 октября 2019 года.

При этом, на момент обращения ФИО2 к мировому судье за вынесением судебного приказа – 28 ноября 2024 года, трехлетний срок исковой давности был пропущен. Ввиду указанного, то обстоятельство, что судебный приказ впоследствии был отменен, и истец вновь обратилась с указанными исковыми требованиями в районный суд, не влечет прерывания срока исковой давности, поскольку на момент обращения ФИО2 с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был уже пропущен.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, заслуживает внимания.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа отказано, то оснований для взыскания с ответчика процентов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от 09 января 2009 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.