УИД 77RS0018-02-2022-010578-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1882/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с последней основного долга в размере 1155600,00 рублей, неустойки согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ в размере 297867,95 рублей, процентов согласно положениям ст. 395 ГК РФ в размере 138315,46 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 16304,41 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не возвращён полученный займ, согласно заключённому сторонами Договору займа от 09.09.2020.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно Расписке истец передала ответчику денежные средства в размере 20000,00 долларов США, в соответствии с Договором займа от 09.09.2020 (л.д. 35).

Согласно п. 2 договора ответчик обязалась вернуть сумму займа до 31.12.2020 (л.д. 33).

Согласно пояснениям представителя истца и отсутствию доказательств о возврате заёмных денежных средств, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

01.07.2021 ответчику направлена претензия, оставленная ею без ответа (л.д. 36-37).

Размер задолженности в рублях, согласно расчёту представленному истцом составляет: основной долг - 1155600,00 рублей по курсу ЦБ РФ на дату составления искового заявления, проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 14.06.2022 – 138315,46 рублей (л.д. 34).

Суд принимает представленный расчёт, у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и проценты рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. ст. 421 и 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, который считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые определяются по их усмотрению.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о том, что срок возврата суммы займа истёк, а займ не возвращён.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 16304,41 рублей (л.д. 38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина РФ **) в пользу ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина РФ **) основной долг в размере 1155600,00 рублей, проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 14.06.2022 в размере 138315,46 рублей и госпошлину в размере 16304,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.