Дело № 2-480/2023

УИД 91RS0021-01-2023-000426-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Судака Республики Крым к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Судакский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление Администрации города Судака Республики Крым к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Указанная квартира предоставлена ФИО1 для постоянного проживания. В ходе проведенных сотрудниками Администрации города Судака обследований было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает поскольку выехал в 2014 году на территорию Украины.

В судебном заседании представитель Администрации города Судака Республики Крым – ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из ч. 2 вышеуказанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2023-29606369 от 07.02.2023, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию городской округ Судак на праве собственности.

Согласно извлечения из протокола заседания жилищной комиссии воинской части № от 20.07.2011 № 38, ФИО1 предоставлено для постоянного проживания жилое помещение в <адрес>

Согласно отметке в паспорте гражданина <адрес> на имя ФИО1 серии № и ответа ОМВД России по городу Судаку от 05.04.2023, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации города Судака Республики Крым № 24 от 20.01.2021 спорной квартире присвоен следующий адрес: индекс №, <адрес>

Факт длительного отсутствия ответчика по указанному адресу подтверждается актами обследования жилого помещения сотрудниками Администрации города Судака Республики Крым от 27.04.2021, 02.11.2022.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении, принадлежащем истцу, более не проживает, данное жилое помещение не является его местом постоянного или преимущественного проживания.

Материалы дела не содержат сведений, что ответчик предпринимал какие-либо действия по вселению, что свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии заинтересованности в данном жилье.

Оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку иных доказательств суду не предоставлены.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. Поскольку ответчик не реализовывает свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

Таким образом, суд оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, нуждаемости в нем не имеет, с заявлениями о причинении препятствий в пользовании жилым помещением не обращался, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <адрес> серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 07.04.2023

Председательствующий судья: