2а-7638/2022
56RS0018-01-2022-009915-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Карамакановой Е.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Любимый» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,
установил:
ООО ТК «Любимый» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 19.09.2022 года административным ответчиком было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «ТК «Любимый»: LEXUS RX300 г/н ... VOLKSWAGEN TOUAREG, г/н ...
Должник не предпринимал никаких действий, направленных на сокрытие имущества или уклонения от исполнения требований исполнительного документа, все административные штрафы оплачиваются ООО «ТК «Любимый» добровольно и в срок.
Административный истец полагает, что вынесенным постановлением нарушены права и законные интересы общества на распоряжение собственными транспортными средствами.
Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Оренбурга ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19.09.2022 года незаконными.
Определением судьи от 03.10.2022 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, в качестве заинтересованного лица - ФИО4
В судебное заседании представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2 – судебный пристав исполнитель ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав исполнитель ФИО2, представитель административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству ФИО4, не присутствовали, были извещены о явке в суд надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения и отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По смыслу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», на судебного пристава — исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Достижение задач исполнительного производства и выполнение возложенных на судебных приставов — исполнителей обязанностей осуществляется посредством реализации судебными приставами — исполнителями предоставленных им законом прав.
В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно положениям ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 12, 13 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что в ОСП Ленинского района г.Оренбурга поступил на исполнение исполнительный исполнительный лист № ... от 20.07.2022г, выданный Ленинским районным судом г.Оренбурга вступившему в законную силу 06.07.2022 года, предметом исполнения которого является: взыскание в пользу ФИО4 с ООО ТК «Любимый» 100000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.09.2022 года в отношении ООО ТК «Любимый» возбуждено исполнительное производство № ...
В рамках указанного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организациии.
На запрос судебного пристав исполнителя из ГИБДД МВД России получен ответ о наличии зарегистрированных на имя ООО ТК «Любимый» транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
19.09.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
При этом в отношении данного имущества арест не производился, опись не составлялась. Исполнительные действия в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств не являются мерами принудительного исполнениям относятся к числу мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа. Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ-229 Об исполнительном производстве», запрет регистрационных действий не предусматривает ограничение права владения и пользования и распоряжения имуществом, транспортное средство при этом не изымается и право пользования им не ограничивается.
При таки обстоятельствах, суд полагает об отсутствии признаков незаконности в действиях должностного лица службы судебных приставов и отсутствии нарушения имущественных прав должника.
Кроме того, как установлено судом, на депозитный счет временного распоряжения денежных средств ОСП Ленинского района г. Оренбурга 20.09.2022 года поступили денежные средства в размере 100 000 рублей оплаченные ООО "Торговый комплекс "Любимый" в счет исполнения судебного акта послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с положениями ст.3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно положений ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии с ч. 4 ст 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах отменяются розыск должника, его имущества, рсзыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.
21.09.2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.
08.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оспариваемое постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства отменено, и в настоящее время исполнительное производство № ... окончено, суд полагает об отсутствии оснований для защиты прав административного истца и удовлетворения его требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый комплекс «Любимый» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от 19.09.2022г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись О.К.Месяц
Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2022 года
Судья подпись О.К.Месяц