15RS0010-01-2024-003584-16 Дело № 2-469/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Гариевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерное общество «Промсвязбанк» (ПАО «Промсвязьбанк») к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2021 года в размере 697 603,67 рублей, в том числе 586 174,28 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу, 111 429,39 рублей – задолженность по уплате процентов. расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 952,07 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.08.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и заемщик подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>.
В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 683 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом на срок до 07.01.2030 года.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объеме кредитные средства были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
В соответствии с п. 5.1.1-5.1.2 Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляет ответчиком ежемесячного в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления должнику уведомления по фактическому адресу, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцать календарных дней с момента направления уведомления.
По состоянию на 28.08.2024 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком, составляет 697 603,67 рублей, в том числе 586 174,28 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу, 111 429,39 рублей – размер просроченной заложенности по процентам.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела № 2-469/25, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, который отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, по смыслу ст. 363 ГК РФ.
Материалами дела установлено следующее.
05.03.2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 683 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых со сроком погашения кредита до 07.01.2030 года.
Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» выполнил в полном объеме кредитные средства в размере 683 000 рублей был перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Ответчик обязанности по возврату заемных денежных средств не исполнял, начиная с 20.09.2023 года.
По состоянию на 28.08.2024 года, задолженность по основному долгу процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 697 603,67 рублей, в том числе 586 174,28 рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу, 111 429,39 рублей – размер просроченной задолженности по процентам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В адрес ответчика было направлено требование (претензия) о необходимости возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом в качестве верного, в связи с чем, суд считает обоснованным заявленные требования о взыскании суммы долга в пользу заемщика, удовлетворить.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 952,07 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Владикавказ, паспорт серии <...>, выдан отделением УФМС России по РСО-Алания в Правобережном районе 27.07.2017 года, отделение 150-007, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2021 года в размере 697 603 (шестьсот девяносто семь тысяч шестьсот три) рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 952 (восемнадцать девятьсот пятьдесят два) рубля 07 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания.
Судья З.Г. Цопанова