№2-7620/2021

УИД № 10RS0011-01-2022-014248-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ча к <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден по <данные изъяты> Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на срок – 1 год 2 месяца 16 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ постановление Сегежского городского суда РК отменено, истец отправлен для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 1 год 2 месяца 11 дней. Кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Петрозаводского городского суда признано незаконным и отменено. Истец освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец незаконно был лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем причинен ему моральный вред, который оценивается в 250000 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <данные изъяты>

В судебном заседании истец не участвовал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указал на причинение ему морального вреда тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году он стал совершеннолетним, начал новую жизнь, а через 1 год 2 месяца его ведут в суд и «закрывают» на 54 дня. Обозначенный период он находился в тюрьме, где намного сложнее, чем в колонии.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО1 полагала, что истцом не доказан факт причинения физических и нравственных страданий, срок лишения свободы не превышает общего срока отбытия наказания. Обращение в суд последовало более чем через 12 лет.

<данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, в представленном отзыве полагало, что процессуальные основания для участия <данные изъяты> в настоящем деле отсутствуют.

<данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направила, в представленном отзыве полагала, что истцом не представлено доказательств, объективно подтверждающих причинение морального вреда вследствие содержания под стражей. Испрашиваемый размер компенсации морального вреда является завышенным и не соответствует критериям разумности, соразмерности и справедливости.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ст.53 Конституции РФ декларировано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав может осуществляться путем компенсации морального вреда.

В силу положений п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения являются личными неимущественными правами гражданина. На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, коим является Министерство финансов Российской Федерации (ст.1071 ГК РФ, ст.6 Бюджетного кодекса РФ).

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п.2 ст.1070 ГК РФ).

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

При этом согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на срок 1 год 2 месяца 16 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение в отношении истца отменено, он заключен под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Кассационным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условно-досрочного освобождения в отношении истца отменено. Истец из-под стражи освобожден.

Как указывает истец, фактически он был освобожден ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.34, 35, 55 ст.5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда определен ст.ст.133-139 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, при этом в силу ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Устанавливая такого рода правила, ст.133 УПК РФ реализует положения ст.53 Конституции Российской Федерации, в силу которых право на возмещение государством вреда гарантируется лишь в случаях, когда вред причинен незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В п.п.20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со ст.136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истец незаконно был лишен свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда, поскольку это прямо предусмотрено законом, но не освобождает его от обязанности доказать факт причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Согласно абз.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом оценены представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно тяжести совершенных преступлений, по которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, времени, прошедшего с момента вынесения кассационного определения Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, а также того, что срок лишения свободы не превышает общего срока отбытия установленного истцу наказания.

Так же оценивается личность истца, который впоследствии привлекался к уголовной ответственности, обвинялся в совершении иных преступлений и был осужден к наказанию в виде лишения свободы, степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень и характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен вред, принципы разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда по смыслу положений ст.151 и 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, суд считает возможным удовлетворить требование истца частично, присудив компенсацию морального вреда в размере 55000 руб. Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере стороной истца не указано, соответствующих доказательств не представлено.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу физических и нравственных страданий, несостоятельны, поскольку сам факт незаконного уголовного преследования свидетельствует о нарушении прав, что само по себе причиняет лицу, подвергшемуся такому преследованию, нравственные страдания.

На основании п.п.8 п.1 ст.333.20, п.п.1, 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа не взимается.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> за счет <данные изъяты> в пользу ФИО2 А.ча (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 55000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.