Дело № 2-2377/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001787-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Карповой Н.Н.,
при секретаре Мироновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
13 декабря 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК»), в лице представителя С., обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что ООО «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») и ФИО1, заемщик, заключили договор кредита/займа № от 17.01.2013.
ООО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по договору № от 17.01.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69657,75 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-1084/2017 от 08.09.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г.Киселевска Кемеровской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 70802,62 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению взыскана в полном объеме 18.07.2018.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 составили 64505,24 руб.
Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 07.09.2017– 11600,23 руб., с 08.09.2017 по 18.07.2018– 3346,74 руб.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 в сумме 64502,24 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 07.09.2017 в сумме 11600,23 руб., за период с 08.09.2017 по 18.07.2018 в сумме 3346,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2455руб.; почтовые расходы в сумме 81,60 руб.
Также просит указать в резолютивной части решения суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «АФК», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.
Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).
Как было установлено в судебном заседании, 17.01.2013 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, клиентом, был заключен договор об использовании карты №. Лимит овердрафта по карте составлял 50000 руб., процентная ставка – 44,90%, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20 день с 15 числа включительно. Подписав договор ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, и поручил банку все деньги, поступающие на его счет, списывать для исполнения его обязательств перед банком или его правопреемниками в установленном договором порядке. Также ФИО1 подтвердил, что он получил заявку, информацию о расходах по кредиту, Тарифы по банковскому продукту; прочел и полностью согласен с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты и Памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования (л.д.11).
12.05.2015 между ООО «<данные изъяты>» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) был заключен договор уступки требования № (л.д.16-19), по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору (п. 1.1). Приложение № к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности (п.1.2).
Согласно Приложению № к договору уступки требования № от 12.05.2015 ООО «АФК» были переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 69657,75 руб., из них: 47651,56 руб. – основной долг, 12437,75 руб. – проценты, 2568,44 руб. – комиссии, 7000 руб. – штраф (л.д.20-22).
08.09.2017 мировым судьей судебного участка № 5 г.Киселевска Кемеровской области по гражданскому делу № 2-1084/2017 был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.01.2013 в сумме 69657,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1144,87 руб. (л.д.23-24).
Как следует из справки, представленной истцом, указанная сумма была взыскана с ФИО1 за период с 07.12.2017 по 18.07.2018 (л.д.10).
Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Соответственно, удержанные с ФИО1 денежные средства должны быть распределены в первую очередь на погашение расходов по оплате государственной пошлины, во вторую очередь – на погашение процентов, в третью очередь – на погашение основного долга.
В связи с чем, основной долг по договору займа был погашен ФИО1 в период времени с 20.02.2018 по 20.06.2018, исходя из следующего расчета:
1144,87 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) – 2193,13 руб. = - 1048,26 руб.
12437,75 руб. (проценты) – 1048,26 руб. – 10394,89 руб. – 10125,45 руб. = - 9130,85 руб.
47651,56 руб. (основной долг) – 9130,85 руб. – 9754,44 руб. – 10253,47 руб. – 10751,46 руб. – 10252,97 руб.= - 2491,63 руб.
2568,44 руб. (комиссии) – 2491,63 руб. – 7076,81 руб. = - 7000 руб.
7000 руб. (штраф) – 7000 руб. = 0 руб.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 составили 64502,24 руб. (л.д.7). В то же время, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку истцом были неверно распределены денежные средства, удержанные с ответчика, вследствие чего неверно определена сумма задолженности и период начисления процентов.
Сумма процентов за период с 13.05.2015 по 19.06.2018 составит 62744,28 руб., исходя из следующего:
47651,56 руб. * 44,9% / 365 дн. * 233 дн. (с 13.05.2015 по 31.12.2015) = 13657,98 руб.
47651,56 руб. * 44,9% / 366 дн. * 366 дн. (с 01.01.2016 по 31.12.2016) = 21395,55 руб.
47651,56 руб. * 44,9% / 365 дн. * 365 дн. (с 01.01.2017 по 31.12.2017) = 21395,55 руб.
47651,56 руб. * 44,9% / 365 дн. * 50 дн. (с 01.01.2018 по 19.02.2018) = 2930,90 руб.
с 20.02.2018 сумма основного долга составила 38520,71 руб., из расчета: 47651,56 руб. – 9130,85 руб.
38520,71 руб. * 44,9% / 365 дн. * 28 дн. (с 20.02.2018 по 19.03.2018) = 1326,80 руб.
с 20.03.2018 сумма основного долга составила 28766,27 руб., из расчета: 38520,71 руб. – 9754,44 руб.
28766,27 руб. * 44,9% / 365 дн. * 30 дн. (с 20.03.2018 по 18.04.2018) = 1062 руб.
с 19.04.2018 сумма основного долга составила 18512,8 руб., из расчета: 28766,27 руб. – 10253,47 руб.
18512,8 руб. * 44,9% / 365 дн. * 29 дн. (с 19.04.2018 по 17.05.2018) = 660,43 руб.
с 18.05.2018 сумма основного долга составила 7761,34 руб., из расчета: 18512,8 руб. – 10751,46 руб.
7761,34 руб. * 44,9% / 365 дн. * 33 дн. (с 18.05.2018 по 19.06.2018) = 315,07 руб.
с 20.06.2018 сумма основного долга составила 0 руб., из расчета: 7761,34 руб. – 10252,97 руб. = 2491,63 руб.
В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 по 19.06.2018 в сумме 62744,28 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 20.06.2018 по 18.07.2018 в сумме 1757,96 руб. следует отказать, в связи с полным погашением задолженности по основному долгу с 20.06.2018.
Помимо указанных требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 11600,23 руб. за период с 13.05.2015 по 07.09.2017; в сумме 3346,74 руб. за период с 08.09.2017 по 18.07.2018.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).
Исходя из разъяснений, данных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 положения Гражданского кодекса РФ в редакции, измененной Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые заключены до 1 июня 2015 года (до вступления изменений в силу). При рассмотрении споров, связанных с названными договорами, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения.
Согласно редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей до 1 июня 2015 года, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами не запрещалось, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
По сложившейся до 01 июня 2015 года практике применения Гражданского кодекса РФ, если возникшее из договора денежное обязательство нарушалось, кредитор был вправе требовать взыскания с должника либо процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, либо предусмотренной договором неустойки.
Поскольку договор об использовании кредитной карты, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до 1 июня 2015 года, п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон не применяется.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 по 08.09.2017, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47651,56 руб. за указанный период времени составили 11600,23 руб. (л.д.8).
Проверив указанный расчет, суд не может согласиться с ним по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России» (п. 39).
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами до 1 июня 2015 года должны рассчитываться в соответствии с существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции до внесения в нее изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ); с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц; с 1 августа 2016 года - на основании ключевой ставки Банка России.
В связи с чем, проценты за период с 13.05.2015 по 07.09.2017 составят 10255,39 руб., из расчета:
Период времени
Сумма задолженности, руб.
% ставка
Кол-во дней
Кол-во дней в году
Начисленные проценты, руб.
13.05.2015-31.05.2015
47651,56
8,25
19
365
204,64
01.06.2015-14.06.201515.06.2015-30.06.2015
47651,56
11,4411,37
1416
365
209,09 237,50
01.07.2015-14.07.201515.07.2015-31.07.2015
47651,56
11,3710,36
1417
365
207,81229,93
01.08.2015-16.08.201517.08.2015-31.08.2015
47651,56
10,3610,11
1615
365
216,40197,98
01.09.2015-14.09.201515.09.2015-30.09.2015
47651,56
10,119,55
1416
365
184,78199,48
01.10.2015-14.10.201515.10.2015-31.10.2015
47651,56
9,559,29
1417
365
174,55206,18
01.11.2015-16.11.2015 17.11.2015-30.11.2015
47651,56
9,299,25
1614
365
194,05169,06
01.12.2015-14.12.201515.12.2015-31.12.2015
47651,56
9,257,08
1417
365
169,06157,13
2957,64
01.01.2016-24.01.201625.01.2016-31.01.2016
47651,56
7,087,72
247
366
221,2370,36
01.02.2016-18.02.201619.02.2016-29.02.2016
47651,56
7,728,72
1811
366
180,92124,88
01.03.2016-16.03.201617.03.2016-31.03.2016
47651,56
8,728,41
1615
366
181,65164,24
01.04.2016-14.04.201615.04.2016-30.04.2016
47651,56
8,417,85
1416
366
153,29163,53
01.05.2016-18.05.201619.05.2016-31.05.2016
47651,56
7,857,58
1813
366
183,96128,30
01.06.2016-15.06.201616.06.2016-30.06.2016
47651,56
7,587,86
1515
366
148,03153,50
01.07.2016-14.07.201615.07.2016-31.07.2016
47651,56
7,867,11
1417
366
143,27157,37
01.08.2016-31.08.2016
47651,56
10,5
31
366
423,79
01.09.2016-18.09.201619.09.2016-30.09.2016
47651,56
10,510
1812
366
246,07156,23
01.10.2016-31.10.2016
47651,56
10
31
366
403,61
01.11.2016-30.11.2016
47651,56
10
30
366
390,59
01.12.2016-31.12.2016
47651,56
10
31
366
403,61
4198,43
01.01.2017-31.01.2017
47651,56
10
31
365
404,71
01.02.2017-28.02.2017
47651,56
10
28
365
365,55
01.03.2017-26.03.201727.03.2017-31.03.2017
47651,56
109,75
265
365
339,4463,64
01.04.2017-30.04.2017
47651,56
9,75
30
365
381,87
01.05.201702.05.2017-31.05.2017
47651,56
9,759,25
130
365
12,73362,28
01.06.2017-18.06.201719.06.2017-30.06.2017
47651,56
9,259
1812
365
217,37141,00
01.07.2017-31.07.2017
47651,56
9
31
365
364,24
01.08.2017-31.08.2017
47651,56
9
31
365
364,24
01.09.2017-07.09.2017
47651,56
9
7
365
82,25
3099,32
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.09.2017 по 18.07.2018 в сумме 3346,74 руб., начисленных на сумму задолженности, взысканную по судебному приказу от 08.09.2017 (л.д.9). Указанный судебный приказ вступил в законную силу 04.10.2017.
В связи с чем, истец имеет право на взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу судебного акта, которым с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, то есть с 04.10.2017.
Согласно представленному расчету проценты за период с 04.10.2017 по 29.10.2017 составят 428,69 руб. (70802,62 руб. * 26 дн. * 8,5%/365); проценты за период с 04.10.2017 по 18.07.2018– 2908,34 руб. ((3346,74 руб. – 174,58 руб. – 692,51 руб.) + 428,69 руб.).
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 по 07.09.2017 в сумме 10255,39 руб., за период с 04.10.2017 по 18.07.2018 года в 2908,34 руб.
Во взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 по 07.09.2017 в сумме 1344,84 руб., за период с 08.09.2017 по 03.10.2017 в сумме 438,4 руб. суд считает необходимым отказать.
Что касается требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда, то оно не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») от 26.10.2002 года № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения (ч. 1).
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (п.2. ч. 3).
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе, организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Исходя из разъяснений, данных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию и распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос № 7), если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.
При таких обстоятельствах, поскольку с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действия моратория в рассматриваемом случае распространяются на ответчика, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда являются преждевременными и могут быть заявлены истцом после завершения моратория.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2469 руб., из расчета: (62744,28 руб. + 10255,39 руб. + 2908,34 руб.) * 2584,00 руб./79449,21 руб. (л.д.5-6); почтовые расходы в сумме 78 руб., из расчета: (62744,28 руб. + 10255,39 руб. + 2908,34 руб.) * 81,6 руб./79449,21 руб. (л.д.29-30)
Расходы на оплату государственной пошлины в сумме 115 руб., почтовые расходы в сумме 3,60 руб. взысканию с ФИО1 в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с ФИО1, <данные изъяты> проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 в сумме 62744,28 руб.; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 по 07.09.2017 в сумме 10255,39 руб.; проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 04.10.2017 по 18.07.2018 в сумме 2908,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2469 руб.; почтовые расходы в сумме 78 руб., а всего 78455 (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 01 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 по 18.07.2018 в сумме 1757,96 руб.; процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 по 07.09.2017 в сумме 1344,84 руб.; процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 08.09.2017 по 03.10.2017 в сумме 438,4 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 115 руб.; почтовые расходы в сумме 3,60 руб.; об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 30 декабря 2023 года.
Председательствующий - Н.Н.Карпова
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.