Дело №2-1042/2023

УИД 35RS0010-01-2022-015196-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Халиду оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 449 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 611 руб. 76 коп., государственной пошлины в размере 8 650 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД/ММ/ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования. Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить оборудование, ассортимент которого устанавливается в акте приема-передачи оборудования. Стоимость оборудования установлена странами в размере 649 000 рублей, из которых 200 000 руб. истец получила при передаче имущества, а оставшаяся часть в размере 449 000 руб. должна была быть передана в срок до ДД/ММ/ГГ. Оплата в установленный срок не произведена. Также в соответствии со ст.395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 95 611 руб. 76 коп.

Определением Вологодского городского суда от ДД/ММ/ГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД/ММ/ГГ, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, передано по подсудности в Лабытнангский городской суд ЯНАО.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8, действующая на основании ордера от ДД/ММ/ГГ № участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом по месту регистрации, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании ордера от ДД/ММ/ГГ год №, участия в судебном заседании также не принимал, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

По ходатайству стороны ответчика в адрес Вологодского городского суда, Вологодского районного суда, ... и Вологодского гарнизонного военного судов, направлялись заявки на организацию видеоконференц-связи, однако у данных судов отсутствовала организационная возможность использования системы видеоконференц-связи ДД/ММ/ГГ.

Кроме того, гражданское дело было передано по подсудности в Лабытнангский городского суд в связи с проживание ответчика в ..., вместе с тем ФИО2 не принимал участия в судебном заседании, не ходатайствовал об отложении слушания по делу, в связи с невозможностью прибыть на заседании в назначенное время. Организации судебного заседании посредством видеоконференцсвязи предполагает наличие такого условия как техническая возможность, а также не исключает личного участия сторон. Доказательств невозможности личного участия сторон, в судебном заседании представлено не было.

В связи с разумными сроками рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции, а также отсутствием возможности проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

ДД/ММ/ГГ в ... между ФИО6 (именуемой Продавцом) и ФИО2 (именуемым Покупателем) заключен договор купли продажи оборудования (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование, ассортимент которого устанавливается в акте приема-передачи оборудования.

Согласно п. 2.1 Договора указанная стоимость является окончательной и изменению не подлежит. Стоимость оборудования составляет 649 000 (шестьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек. Денежные средства Покупатель передает при подписании договора Продавцу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек. Остальные денежные средства в размере 449 000 (четыреста сорок девять тысяч) Покупатель должен оплатить до ДД/ММ/ГГ.

Из акта приема-передачи от ДД/ММ/ГГ следует, что продавец ФИО6 передала покупателю ФИО2 следующее оборудование: шкаф холодильный Polaris в количестве 3 штук, весы электрические SW CAS в количестве 3 штук, миксер в количестве 1 штуки, планшет Lenovo в количестве 2 штук, весы Supra в количестве 1 штуки, кухонный комбайн Bosh в количестве 1 штуки, тестомес серия sp5-44/sp 12-44a в количестве 1 штуки, огнетушитель в количестве 2 штук, болер (водонагреватель) в количестве 1 штуки, термопот (Polaris pwp 3215) в количестве 1 штуки, чайник (Polaris pwk 18776 L) в количестве 1 штуки, шкаф холодильный FB 150 в количестве 1 штуки, печь ХПЭ-750/-3С Восход в количестве 1 штуки, денежный ящик в количестве 1 штуки, кофемашина Делонжи Ecam 22/360 s в количестве 1 штуки, сейф в количестве 1 штуки, микроволновая печь (Samsung М187 JNR) в количестве 1 штуки, шкаф расстойный электрический ШРЭ-2.1 в количестве 1 штуки, мясорубка электрическая М25.01 в количестве 1 штуки, музыкальный центр LG в количестве 1 штуки, торговое оборудование (витрины) в количестве 3 штук, торговое оборудование (накопителя) в количестве 2 штук, зонт оцинкованный в количестве 3 штук, мойка односекционная в количестве 1 штуки, мойка двухсекционная в количестве 1 штуки, разделочный стол в количестве 4 штук, шпилька (Вилка) в количестве 3 штук, противни простые в количестве 36 штук, противни волнистые в количестве 9 штук, сковорода в количестве 2 штук, тара пищевая (25л.) в количестве 2 штук, кастрюля нержавеющая в количестве 1 штуки, бак для мусора в количестве 2 штук, шкаф для одежды двухсекционный в количестве 3 штук, стеллаж в количестве 3 штук, доска разделочная в количестве 3 штук, стул деревянный Икеа в количестве 7 штук, стол деревянный в количестве 4 штук, накопитель деревянный в количестве 2 штук, хлебные полки (дерево) в количестве 4 штук, стойка барная в количестве 1 штуки, плафон Икеа в количестве 8 штук, меловая доска в количестве 2 штук, подставка для подносов в количестве 36 штук, поднос дерево Икеа в количестве 18 штук, поднос пластмассовый в количестве 9 штук, табурет пластик в количестве 1 штуки, табурет железный в количестве 2 штук, сотовый телефон Престижо в количестве 1 штуки, уничтожитель насекомых электрический в количестве 1 штуки, видео камера в количестве 3 штук, кондиционер GC18HS в количестве 1 штуки, блендер Phillips в количестве 1 штуки, калькулятор в количестве 3 штук, штендер в количестве 1 штуки.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указывает на то, что при обращении в суд ФИО3 не соблюден предусмотренный п. 6.6. договора обязательный претензионный порядок урегулирования споров. В нарушении п. 4.1.3 договора истец не передала документацию, необходимую для эксплуатации оборудования, вследствие ответчик не мог пользоваться оборудованием. В связи с нарушением истцом п. 4.1.3 договора, у ответчика не возникло обязанности по оплате оборудования. истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно применена ст. 395 ГК РФ, т.к. п. 2.2 договора установлена ответственность за неисполнение обязательств по оплате в размере 0.01 % от неоплаченной сумму за каждый день просрочки.

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу ст. 464 названного кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.В пункте 4.1.3 Договора указано, что одновременно с передачей оборудования продавец обязан передать покупателю необходимую документацию: сертификаты соответствия, выданные уполномоченными организациями, технические паспорта, инструкцию по эксплуатации на русском языке, гарантийные талоны и иные документы по согласованию сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств несоблюдения продавцом п. 4.1.3 Договора, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Также ответчик в случае несоблюдения продавцом обязанности по передаче документации, указанной в договоре купли-продажи, не был лишен права отказаться от товара, либо направить в его адрес претензию. Данным правом ответчик не воспользовался в связи, с чем суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о нарушении истцом обязанностей указанных в договоре.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств об оплате в полном объеме стоимости товара по договору купли-продажи от ДД/ММ/ГГ, прихожу к выводу, что обязательство по оплате поставленного товара ФИО2 в установленный договором срок не выполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 449 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 95 611 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.2.2 договора купли-продажи оборудования от ДД/ММ/ГГ, в случае нарушения «покупателем» обязательств по оплате, установленных в п.2.1 настоящего договора, продавец в праве выставить Покупателю пени в размере 0.01 % от суммы задолженности за каждый день прострочки. Выплата пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по договору. Продавец письменно уведомляет о нарушении договора и вправе, в течении 3 календарных дней с момента уведомления выставить штрафные санкции.

Спор данной категории не предусматривает обязательного досудебного порядка, вместим с тем, в соответствии с вышеуказанными условиями п.2.2 Договора купли-продажи оборудования, ДД/ММ/ГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием выплатить сумму задолженности и проценты по договору купли-продажи от ДД/ММ/ГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязанностей по полной оплате договора, в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ, в соответствии с заключенным сторонами договором купли-продажи оборудования от ДД/ММ/ГГ, в размере 49 165 руб. 50 коп. из расчета: 449 000 руб. * 0,01% * 1095 дней.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в определенном судом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД/ММ/ГГ между ФИО3 и ФИО8 заключено соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ФИО3 обязалась, оплатила сумму в размере 15 000 руб. за юридические услуги, что также подтверждается представленной квитанцией.

Как следует из п.1.2 Соглашения об оказании юридических услуг, поверенный обязуется оказать следующие юридические услуг: представлять интересы ФИО3 в Вологодском городском суде по делу по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств: подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее Постановление Пленума ВС РФ №) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Стоимость услуг составила 15 000 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией от ДД/ММ/ГГ.

Поскольку требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению, а также учитывая, что представитель истца не принимала участия ни в одном из судебных заседаний назначенных Лабытнангским городским судом, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 650 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, согласно положениям ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 182 руб. 00 коп., исчисленная судом в порядке ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Халид оглы, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ...а, Азербайджан (паспорт гражданина РФ серии 1914 № выдан отделом УФМС России по ... ДД/ММ/ГГ код подразделения 350-002) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... денежные средства по договору купли-продажи в размере 449 000 руб., пеню за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 49 165 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 182 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова